Per una libera informazione e una vera democrazia

Più sicurezza e più giustizia ???

2008-09-17T15:30:00.000-07:00

Nel programma elettorale presentato per le ultime elezioni dal Popolo delle libertà, intitolato "7 Missioni per il futuro dell'Italia", come "Terza Missione" si segnalava quella per assicurare "Più sicurezza e più giustizia" ....
Nello sviluppo di questa missione si può leggere: "Aumento progressivo delle risorse per la sicurezza e maggiore presenza sul territorio delle forze dell'ordine".
Ma, fra il dire e il fare c'è di mezzo....
Diverse settimane fa, poliziotti, agenti di custodia, forestali, carabinieri, finanzieri e rappresentanti di Esercito, Marina e Aeronautica si sono ritrovati insieme davanti a Palazzo Chigi, alla Camera, al Senato e davanti alle Prefetture di tutta Italia, per protestare contro i tagli di circa tre miliardi di euro in tre anni previsti dalla manovra di assestamento del governo. Ventitré sindacati, più i Cocer delle Forze Armate, per la prima volta tutti assieme, in rappresentanza dei 500 mila operatori italiani della sicurezza e della difesa.
Ha detto Felice Romano, segretario del Sindacato italiano unitario lavoratori polizia (Siulp):
"In tre anni l'organico complessivo di forze dell'ordine e di difesa sarà ridotto di 40 mila persone. Ci saranno problemi per la manutenzione dei mezzi, per la benzina, per l'acquisto di divise e di giubbotti antiproiettile, saranno bloccati gli straordinari".
In Finanziaria "non ci sarà nessun taglio" sui fondi per la sicurezza, ha assicurato Silvio Berlusconi in persona, rispondendo alla protesta delle forze dell'ordine. "Nonostante le ripetute rassicurazioni di alcuni esponenti di governo, registriamo che il maxi-emendamento governativo al decreto legge 112/2008 sulla manovra finanziaria conferma il volume dei tagli alla sicurezza ed alla difesa previsto dal testo originario. Le modifiche apportate dalle Commissioni sono di fatto irrilevanti e lasciano intatto il problema e a ciò nulla è stato aggiunto dal Governo". E' quanto sottolineato dai rappresentanti dei sindacati delle forze di polizia e dei Cocer delle forze armate. "Ci saranno dunque - prevedono gli esponenti del comparto sicurezza e difesa - pesantissimi rischi di ricadute sul livello di sicurezza che potrà essere garantito, sia a causa dell'impossibilità di reintegrare il personale che andrà in pensione "coatta" (40.000 donne e uomini), nonostante già oggi ci sia grave carenza d'organico, sia a causa degli oltre 3 miliardi di risorse tolti dai bilanci delle Forze di polizia ed armate".
Il Governo, per quanto riguarda la sicurezza e la difesa ha confermato la scelta di operare ingenti tagli invece di realizzare gli altrettanto ingenti investimenti promessi pochi mesi fa in campagna elettorale.
Secondo Antonio Di Pietro il Governo mostra "la solita politica delle due facce: mentre a parole promette più sicurezza ai cittadini, in Parlamento procede in direzione opposta tagliando i fondi alle forze dell'ordine, ai vigili del fuoco e alle forze armate".
"Si riduce il personale - ha detto ancora il leader dell'Idv -, si bloccano le assunzioni, si fanno pesanti tagli strutturali, si riducono i fondi destinati al ministero degli Interni e della Difesa per un totale di 3,2 miliardi di euro: altro che sicurezza dei cittadini. Parliamo di servitori dello Stato, di persone che ogni giorno, con coraggio, mettono a repentaglio la propria vita per garantire l'incolumità ai cittadini che non può certo essere garantita tagliando risorse economiche a queste categorie".

Berlusconi perde la causa contro The Economist

2008-09-08T13:41:00.000-07:00

La notizia è della settimana scorsa.
Che il giudice dott. Angelo Ricciardi (che ha prodotto la sentenza) sia un malato di mente ??....
Che faccia parte per caso di quei magistrati metastasi della democrazia ??....
Che sia il solito magistrato comunista ??....
Mah ....
E’ importante sottolineare comunque che The Economist non si può certamente definire un giornale di sinistra o filocomunista ….
Di seguito l’articolo con il quale il giornale britannico comunica l’esito della denuncia sporta da Berlusconi.
The Economist, 05.09.08
Nel mese di luglio del 2001 Silvio Berlusconi, allora Presidente del Consiglio in Italia, avvió un processo in Italia sostenendo che The Economist l'avesse diffamato nel suo articolo "An Italian Story", pubblicato sul numero del 26 aprile 2001.
La copertina (nell'immagine in alto) aveva come titolo: "Perché Silvio Berlusconi non é adatto a governare l'Italia". La Corte di Milano ha respinto tutte le accuse di Berlusconi, condannandolo a pagare i costi del processo sostenuti dal The Economist. La sentenza completa, in italiano, é disponibile qui. The Economist non rilascerá nessuna ulteriore dichiarazione.
Berlusconi é ancora una volta il Presidente del Consiglio italiano.
[articolo originale]
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?source=hptextfeature&story_id=12076765

Come prima e più di prima ......

2008-09-05T00:47:00.000-07:00

Alcuni personaggi politici della attuale maggioranza di governo, recentemente hanno avuto il coraggio di dire che l'Italia è cambiata in meglio da quando si è insediato il governo Berlusconi.
Che si riferiscano per caso alla “legge vergogna” che rende immuni le quattro più alte cariche dello stato denominata Lodo Alfano ?? Mah…
Gli italiani non hanno in merito alcun dubbio, infatti :
- L'inflazione è in continuo aumento.
- La benzina è sempre alle stelle e le bollette dei servizi primari aumentano come prima.
- Il pil qualche giorno fa è stato dichiarato in continuo ribasso e la crisi economica persiste come prima e più di prima.
- Il debito pubblico continua a lievitare come prima e più di prima.
- Molti cittadini e molte famiglie continuano ad avere grossi problemi ad arrivare alla fine del mese come prima e più di prima.
- La popolazione campana e i napoletani continuano ad avere come prima il grosso problema dell’immondizia, nonostante le dichiarazioni di propaganda del premier.
- L’affare Alitalia, perché di affare si tratta, sembra una perfetta presa in giro, e non si capisce come i media possano ancora parlare di “salvataggio” della nostra compagnia di bandiera.
- Qualche giorno fa è stato approvato un decreto legge di riforma della scuola elementare, che per molti aspetti ci riporta indietro di 40 anni !
E a proposito della tanto decantata sicurezza dei cittadini ??
- Gli zingari continuano a fare i comodi loro e sono quasi tutti dove erano.
- Gli extracomunitari continuano a sbarcare sulle nostre coste come prima e più di prima.
- Le persone, soprattutto anziane, continuano ad essere a rischio e addirittura a morire per gli scippi come prima.
- La violenza e gli stupri sulle donne ci sono come prima e più di prima.
- I turisti rischiano bruttissime esperienze venendo a trascorrere le loro vacanze nel paese di pulcinella, e questa estate abbiamo avuto esempi eclatanti !!
- Le associazioni mafiose continuano ad arricchirsi sempre di più con lo spaccio di droga, e a riciclare alla grande il denaro sporco come prima e più di prima.
- Le associazioni mafiose fanno affari, si introducono nelle istituzioni e sono sempre più radicate sul territorio e non solo nelle regioni del sud, come prima e più di prima.
E intanto Berlusconi compra la sua quindicesima mega villa…….

Alitalia e i soliti noti ...

2008-09-02T04:55:00.000-07:00

In questi giorni stiamo assistendo al concretizzarsi della ennesima presa in giro per gli italiani. Durante la campagna elettorale era emersa con forza la polemica sul caso della nostra compagnia di bandiera sull’orlo del fallimento, anzi ormai praticamente fallita.
Si stava consolidando un accordo con Air France che avrebbe permesso alla compagnia di sopravvivere, di salvaguardare diverse migliaia di posti di lavoro, e di accollare alla compagnia francese i debiti contratti.
L’accordo saltò anche grazie alle interferenze di Berlusconi, che proclamava la presenza di una cordata di imprenditori italiani pronta entro qualche settimana a rilevare Alitalia permettendo così alla stessa compagnia di rimanere italiana al 100%.
L’intervento dei francesi per lui era inconcepibile.
Non è passata qualche settimana, sono passati 5 mesi prima che Intesa San Paolo qualche giorno fa annunciasse l’interessamento di un gruppo di imprenditori italiani.
Nel frattempo le perdite di Alitalia sono aumentate sempre di più, tanto da costringere il nuovo governo Berlusconi, con uno dei primi provvedimenti, ad intervenire erogando un prestito di 300 milioni di euro alla compagnia aerea.

Prestito successivamente trasformato in “dono” a fondo perduto.
Naturalmente sulle spalle dei contribuenti e quindi di noi cittadini !
E’risaputo che il “dono” è all’attenzione della Unione Europea che ha aperto una indagine, in quanto sembra che l’operazione non sia legale…..
Ma non basta.
Gli imprenditori italiani che dovrebbero “salvare” la nostra compagnia di bandiera sono i soliti noti (alcuni di loro noti anche per vicende giudiziarie non proprio gratificanti) : Francesco Bellavista Caltagirone, Salvatore Ligresti, Emilio Riva, Gilberto Benetton, Marco Tronchetti Provera ecc. ecc…….
Noti soprattutto per la loro spiccata predisposizione a “fare affari”.
Non si capisce come tali personaggi possano essere guidati da “spirito patriottico”…..
Si scopre infatti che l’accordo prevede la divisione in due parti della compagnia.
Una parte assorbirà i debiti e gli esuberi (dichiarati ad oggi in circa 7.000) e verrà sottoposta all’attenzione delle nostre istituzioni che interverranno probabilmente per sanare i debiti e stabiliranno l’utilizzo degli appropriati ammortizzatori sociali per il personale in esubero.
Naturalmente ancora una volta sulle spalle dei contribuenti e quindi di noi cittadini !
Da notare che Air France a suo tempo dichiarò circa 2.000 esuberi !
Con l’altra parte, quella sana, verrà costituita una società che verrà affidata alle mani sapienti dei nostri imprenditori, che naturalmente la gestiranno secondo le loro logiche e strategie …..
Sarà un caso il nuovo interessamento di Air France ?!
Io credo che gli italiani si aspettassero ben altro dalla cordata….
Alla luce dei fatti, e non delle chiacchiere, risulta chiaro che il caso Alitalia è stato volutamente strumentalizzato in campagna elettorale, e utilizzato per far capire agli italiani che le “capacità” di Berlusconi avrebbero permesso un nuovo “miracolo italiano” rimettendo in sesto una società economicamente allo sfascio, e salvaguardando migliaia di posti di lavoro.
Molti italiani purtroppo hanno ancora una volta abboccato alle strategie marketing del nostro attuale premier….
La strada che verrà percorsa per il “salvataggio” ?? di Alitalia sembra chiara : privatizzazione dei guadagni e socializzazione delle perdite !!
La realtà dei fatti è sotto gli occhi di tutti !!

Sempre a proposito di mancanza di rispetto......

2008-08-28T00:29:00.000-07:00

BERLUSCONI, OVVERO L'UNICO CHE NON PUO' CITARE GIOVANNI FALCONE
21 agosto 2008: “Per la riforma della giustizia mi ispirerò a Falcone. Vogliamo mettere in atto le sue idee”. Silvio Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri italiano.
1974, Milano. Dal libro “Fratelli d’Italia” di Ferruccio Pinotti. Dalle dichiarazioni di Francesco Di Carlo, ex boss collaboratore di giustizia.
Stando agli atti del processo Dell’Utri, nel 1974 Silvio Berlusconi ebbe contatti proprio con Stefano Bontate e con altri esponenti di Cosa Nostra: l’incontro sarebbe avvenuto a causa delle minacce di rapimento di cui Silvio Berlusconi e la sua famiglia erano oggetto.Scrivono i magistrati: “Di Carlo riferisce di aver partecipato personalmente ad un incontro a Milano, in Foro Bonaparte, sede della Edilnord di Berlusconi. Incontro cui parteciparono anche Stefano Bontate, Mimmo Teresi, Marcello Dell’Utri e Gaetano Cinà. Di Carlo: Siamo entrati e a venirci incontro è stato proprio Marcello Dell’Utri, che io conoscevo. E’ una persona bassina. Ci ha salutati, una stretta di mano, con Tanino (Cinà, ex medico di Totò Riina, condannato a nove anni assieme a Dell’Utri per mafia) si è baciato, con gli altri si, con me no. Tra di loro si davano del tu. Siamo entrati in una grande stanza e c’era una scrivania. C’era qualche divano per sedersi, delle sedie. Ci siamo seduti là. Dopo un quarto d’ora è spuntato questo signore sui 30 anni, 30 e rotti anni, e ci hanno presentato il dottore Berlusconi…”. Pm: “Ricorda chi faceva le presentazioni?”. Di Carlo: “Dell’Utri, ma Berlusconi conosceva già Gaetano Cinà”. […] Dell’Utri era con un vestito blu, giacca e cravatta. Il dottore Berlusconi non era quello di adesso, senza capelli. Aveva i capelli, era un castano chiaro, aveva una camicia sotto e un maglioncino a girocollo e un jeans, un pantalone sportivo comunque. Abbiamo scherzato di questo con Bontate e Teresi dopo. Ovvero il fatto che abbiamo passato un'ora a prepararci, come le donne quando si truccano, e quello è venuto in jeans e maglioncino” . Dopo i convenevoli, si passa al tema dell’incontro. Racconta Di Carlo: “Sono andati nel discorso della garanzia perché Berlusconi era preoccupato. […] Stefano Bontate gli fece raccontare la situazione. Lui disse che aveva dei bambini, dei familiari, che non stava tranquillo, che avrebbe voluto una garanzia. Berlusconi disse: “Marcello mi ha detto che lei è una persona che può garantirmi questo ed altro”. Allora Stefano, modesto, rispose: “No, io sa… però lei può stare tranquillo, se lo dico io può stare tranquillo. Lei avrà persone molto vicine, che qualsiasi cosa chiede sarà fatta. Poi ha Marcello qua vicino e per qualsiasi cosa si rivolga a lui”. Disse che oltre a Marcello gli mandava qualcuno, una persona molto vicina a loro. Disse: “In ogni caso Marcello può garantire perché è una persona molto vicina a noialtri”. Pm: “Poi avete discusso della persona fidata da mandare a Berlusconi?”. Di Carlo “Non mi ricordo se già c’era andato Mangano. Quando ne parlammo Teresi disse: “Ma c’è già Vittorio, perché questo Vittorio è amico di Dell’Utri. Per quello che deve fare va bene Mangano, perché in Cosa Nostra non è la presenza che conta, c’è Cosa Nostra che protegge, basta che si sappia che uno è protetto da Cosa Nostra e può stare tranquillo”. Poi Bontate chiede a Berlusconi il motivo per il quale non venga ad investire in Sicilia, e il futuro premier risponde: “Ma come, con i meridionali e i siciliani (in quegli anni a Milano erano siciliani e calabresi protagonisti dei sequestri) ho problemi e debbo venire là?”. Di Carlo conclude: “Berlusconi alla fine ci ha detto che era pure a disposizione per qualsiasi cosa. E “a disposizione” non so se per i milanesi abbia un senso differente che per i siciliani – perché noialtri, quando ci dicono “a disposizione”, in Cosa Nostra, si deve essere disponibili a tutto”.
[Editoriale di Benny Calasanzio del 24 agosto 2008 pubblicato sul sito www.19luglio1992.com dedicato a Paolo Borsellino]

La mancanza di rispetto

2008-08-26T01:40:00.000-07:00

Oggi riprendo l’attività sul blog prendendo spunto da alcune dichiarazioni fatte da Berlusconi alcuni giorni fa in merito ad alcuni provvedimenti in materia di Giustizia che lui vorrebbe prendere “ispirandosi al pensiero di Giovanni Falcone”…….
Alla notizia sono rimasto scandalizzato e senza parole.
Un grande magistrato e un grande uomo come Falcone che ha dato la vita per le sue battaglie contro la mafia e per la sua attività in difesa della legalità e della “legge uguale per tutti” io credo che non meriti di essere citato da tutti quei personaggi che nell’ambito del loro operato sia privato che pubblico hanno dimostrato di credere in valori esattamente opposti a quelli per cui hanno lottato molti italiani che sono stati assassinati oltretutto con la complicità di certe istituzioni....
Solo chi vuole essere a tutti i costi cieco, non capisce che certi personaggi che oggi popolano in Italia i palazzi del potere e il nostro parlamento, hanno avuto solo enormi benefici dall’assassinio di Falcone, così come da quello di Paolo Borsellino.
Il buon gusto e il rispetto ancora una volta non sembrano essere caratteristiche del nostro premier (anche in questo caso la p è volontariamente minuscola).
A questo riguardo voglio mettere in evidenza alcune considerazioni di Beppe Grillo di alcuni giorni fa, che condivido pienamente.
“Gli italiani non si meritavano Giovanni Falcone. Lui sapeva che lo avrebbero ammazzato. Così come lo sapeva Paolo Borsellino. Sono andati a morire come i primi cristiani nel Colosseo.

Lasciati soli dalle istituzioni, dai partiti, da molti colleghi. Borsellino morì di fronte alla casa della madre. Non fu prevista nessuna misura di sicurezza. Ci andava ogni domenica. L’autobomba fu parcheggiata a pochi metri dal campanello del cancello. Il 13 luglio 1992, sei giorni prima dell’attentato, disse a un poliziotto: “Sono turbato. Sono preoccupato per voi, perché so che è arrivato il tritolo per me (dal continente, ndr) e non voglio coinvolgervi”. Sedici anni dopo Capaci, il presidente del Consiglio si chiama Silvio Berlusconi. In Parlamento ci sono Cuffaro e Dell’Utri. La mafia non ha più bisogno delle bombe. Gli bastano le leggi. “Un rapido elenco di ‘riforme’ :

1) sostanziale abolizione dell’art.41 bis che impediva la comunicazione tra i detenuti e l’esterno

2) revisione di alcuni articoli del codice di procedura penale che hanno posto limiti all’utilizzabilità delle dichiarazioni accusatorie;

3) dopo la revisione di tali norme, vero cedimento alle richieste della destra, nessuna disposizione è stata varata a tutela dei cittadini non mafiosi che testimoniano nei processi di mafia;

4) la nuova legge sui collaboratori di giustizia ha provocato un’unica conseguenza: non si pente più nessuno;

5) la possibilità di allargare l’istituto del rito abbreviato anche ai reati più gravi, con uno sconto immediato di un terzo e la contemporanea conclusione delle indagini su quei fatti.

A ciò va aggiunto che nessuna iniziativa è stata adottata per rendere operativa l’anagrafe dei conti e depositi bancari prevista sin dal 1991 su suggerimento di Giovanni Falcone”.

Intervistato da Francesco Licata nel febbraio del 1991, Falcone si lasciò andare a uno sfogo: “Ma cosa credono questi signori? Davvero sono convinti che siamo tutti uguali ? Credono che mi stia salvando la vita ? Io non ho paura di morire. Sono siciliano, io. Sì, io sono siciliano e per me la vita vale meno di questo bottone”.

Lo psiconano vuole riformare quello che è rimasto della Giustizia e dice di volerlo fare “ispirandosi al pensiero di Falcone”. Può permettersi di dirlo senza che nessun giornalista presente gli sputi in faccia o, più sobriamente, gli ricordi la permanenza dell’eroe Mangano nella sua villa di Arcore. La riforma della Giustizia è già avvenuta da tempo. L’hanno attuata D’Alema e Fassino, Castelli e Berlusconi, Prodi e Mastella. Un passo alla volta. Un allungamento dei tempi di prescrizione alla volta. Un indulto alla volta. Una limitazione delle intercettazioni alla volta. Un'abolizione del falso in bilancio alla volta. Oggi siamo ai chiodi bipartisan nella bara. Don Arena, nel romanzo: ‘Il giorno della civetta’ di Sciascia, divideva l’umanità in uomini e mezz'uomini, ominicchi, piglianculo e quaquaraquà.
Falcone era un uomo, noi, che siamo rimasti, cosa siamo?"

Grazie

2008-07-31T04:50:00.000-07:00

Prima di una pausa estiva di circa tre settimane, vorrei ringraziare tutte le persone che durante questi tre mesi successivi all’apertura del blog, mi hanno comunicato o inviato via e-mail il loro apprezzamento per il lavoro di informazione che ho cercato di portare avanti.
Oltre ad un lavoro di informazione ho postato naturalmente anche alcune considerazioni e giudizi personali, condivisibili o meno, su fatti di attualità ed eventi che hanno caratterizzato soprattutto la vita politica del nostro paese.
Quando aprii il blog pensai che ognuno di noi potesse dare un contributo (grande o piccolo non importa) per informare, per analizzare, per sensibilizzare e per non far dimenticare episodi ed avvenimenti che hanno contraddistinto negli ultimi anni la vita di noi italiani.
Mi ha fatto piacere ricevere tutti i giorni molte e-mail da parte di amici, ex colleghi o semplici conoscenti che mi manifestavano il loro assenso.
La ritengo una cosa molto positiva.
Mi piacerebbe che il blog facesse un passo avanti, e che potesse diventare anche un luogo di confronto e di scambio di opinioni. Per fare ciò, è necessario condividere le proprie idee e/o le proprie considerazioni con tutti i frequentatori del blog stesso. A questo riguardo ho semplificato recentemente la procedura di inserimento dei commenti ai post, dando la possibilità di scrivere anche commenti anonimi senza necessariamente inserire il proprio indirizzo e-mail.
Non ritengo però questo ultimo aspetto fondamentale, e quindi proseguirò comunque questa attività, dopo una pausa estiva, compatibilmente con gli impegni personali e di lavoro, col principale obiettivo di diffondere, in funzione delle mie possibilità, una informazione il più possibile indipendente e libera.
Speriamo che nel frattempo dall’attuale governo, non venga fuori qualche altro provvedimento vergogna, che penalizzi anche l’unico canale di informazione rimasto veramente libero.
La rete.

Cosa dicono di noi

2008-07-30T00:05:00.000-07:00

Oggi voglio dare evidenza di un articolo uscito venerdì scorso su un giornale che non si può definire di sinistra o di centro sinistra……
The Irish Times, 25.07.08
Napoli magari è di nuovo pulita, ma Berlusconi ?
Il premier italiano sta prendendo il merito di aver risolto la crisi della spazzatura, ma continua ad avere del fango addosso.
Berlusconi aveva tutti i motivi per sentirsi con il cuore leggero. Dopotutto, é arrivato a Napoli venerdi scorso per una riunione di gabinetto ed una conferenza stampa nella quale ha annunciato che la tanto famigerata crisi della spazzatura era finita: "Abbiamo mantenuto le promesse e l'abbiamo fatto in 58 giorni. Napoli e la Campania sono oggi di nuovo cittá e regioni occidentali pulite, senza quel disastro che ha rovinato cosí l'immagine dell'Italia agli occhi del mondo... siamo riusciti in una mission impossible".
Due mesi fa, ha detto, c'erano 50.000 tonnellate di spazzatura a marcire sulle strade di Napoli. Adesso ci sono solo 2.000 tonnellate di rifiuti tossici, accumulati nella periferia di Napoli e che si dovrebbero rimuovere entro la fine del mese.
Le immagini in TV e le foto del centro di Napoli confermano le sue parole. Il caos della cittá di Napoli é davvero stato risolto. Solo due mesi dopo essere tornato al potere (per la terza volta in 14 anni), Berlusconi ha potuto vantare un incredibile successo.
Riflettendo su come sono andate le cose, si é paragonato al vino rosso Brunello di Montalcino: "Come il Brunello, miglioro e miglioro con il passare degli anni."
Il premier é stato di umore "riflessivo", lamentandosi della "mancanza di leadership" in Europa, paragonandosi favorevolmente con il presidente francese Nicolas Sarkozy ("Sono meglio io") e ritenendo di essere diventato "la memoria storica" per gli altri leader europei.
Come tutti sappiamo fin troppo bene, Berlusconi non potrebbe mai perdere l'occasione di farsi un pó di pubblicitá, ma le cose sono davvero cosí rosee ? Tanto per cominciare, la crisi della spazzatura di Napoli é veramente risolta ? Berlusconi stesso ha ammesso che ci vorranno probabilmente tre anni prima per raggiungere una "soluzione definitiva". Questo é provato dalle foto sulla pagina web del quotidiano romano La Repubblica che mostrano tonnellate di spazzatura (forse 10,000) che marciscono nella periferia di Napoli, in posti come Ponticelli.
Un'altra prova é costituita da una serie di proteste tenute nel giorno della riunione di gabinetto di Napoli, organizzate dai residenti della cittadina campana Chiaiano, che non vogliono che si costruisca un nuovo inceneritore (NdR: in originale "incinerator", senza usare eufemismi) vicino a loro. Ancora peggio, nello stesso giorno le pattuglie anti-mafia hanno sequestrato otto discariche illegali, probabilmente amministrate dalla camorra, dove si scaricavano rifiuti altamente tossici provenienti dalle industrie del Nord (le aziende si liberano cosí di materiali pericolosi a prezzi stracciati).
Chiaramente il problema della spazzatura di Napoli e della Campania é complesso e non finisce qui. Ma come si é comportato il governo Berlusconi sugli altri fronti ? Quando é entrato in carica, il premier ha assunto toni pacati da statista, la sua parola d'ordine era stata "dialogo" (con l'opposizione) e molti ritenevano che, questa volta, sarebbe davvero stato interessato in un buon governo nell'interesse degli italiani (e non della Silvio Berlusconi s.p.a.).
Facendo cosí avrebbe potuto, tra le altre cose, garantirsi una possibilitá di diventare Presidente della Repubblica. Dopo dieci settimane di governo, il panorama é diverso. Sorpresa sorpresa, quattro delle proposte legislative iniziali di Berlusconi sembravano sospettosamente delle leggi ad personam, promulgate per risolvere i suoi interminabili problemi con la giustizia: immunitá per "le piú alte quattro cariche dello Stato"; restrizione delle intercettazioni da parte dei pm; un provvedimento per congelare una serie di processi (magari incluso quello in cui il Presidente del Consiglio é accusato di aver corrotto l'avvocato britannico David Mills versandogli 400.000 euro); ed un disegno di legge che sembrava sospettosamente un tentativo di aggirare una sentenza della Corte di Giustizia Europea, che stabiliva che il canale di Berlusconi Rete 4 stava occupando illegalmente delle frequenze assegnate ad un altro operatore.
Siccome stiamo parlando di Berlusconi, le cose non finiscono qui. La controversia delle intercettazioni ha assunto toni molto coloriti quando varie fonti dei media hanno suggerito che il provvedimento potrebbe anche servire a prevenire la pubblicazione di chiacchiere indiscrete a sfondo sessuale del premier in cui manziona i suoi vari flirt sessuali con, tra le altre, anche ministre della Repubblica.
Il risultato di quelle chiacchiere é stato che quando il partito dell'Italia dei Valori, guidato dall'ex-pm Antonio Di Pietro, ha organizzato una manifestazione di protesta a Roma, in Piazza Navona (il "dialogo" é volato fuori dalla finestra), il meeting é stato dominato dalle dichiarazioni della commediante ed attivista politica Sabina Guzzanti, che accusava l'attuale ministro per le pari opportunitá, la bella trentaduenne ex-showgirl Mara Carfagna, di dovere il suo incarico al fatto che aveva avuto relazioni sessuali con il settantaduenne Berlusconi.
Ma siccome stiamo parlando dell'Italia, é certamente piú che possibile che queste accuse non facciano alcun danno al premier. Ma riguardo le altre "controversie", potrebbe essere piú difficile per Berlusconi scrollarsele di dosso.
[tratto da un articolo originale di Paddy Agnew]http://www.irishtimes.com/newspaper/world/2008/0725/1216917539171.html

Le anime morte.....

2008-07-28T01:40:00.000-07:00

Oggi metto in evidenza alcune considerazioni di Piero Ricca (Qui Milano Libera) introdotte in un post apparso la settimana scorsa sul suo sito http://www.pieroricca.org/ che mi trovano perfettamente d’accordo.
Vorrei condividerle con chi mi legge.
“Incidere sul principio di uguaglianza mediante legge ordinaria, con blitz legislativo nei giorni di canicola, previa estorsione istituzionale estesa a opposizione parlamentare, Csm e presidenza della Repubblica, allo scopo di bloccare un regolare processo ormai arrivato a sentenza, sapendo di contare su un’opinione pubblica sonnolenta e su un sistema dell’informazione complice o suddito.

Ecco come la democrazia può esser svuotata di senso.

Entro la settimana il “Lodo Alfano” sarà legge. La servitù senatoriale non sarà meno alacre delle anime morte della Camera. Quale obbrobrio giuridico e morale sia lo scudo immunitario bis, lo spiegava di nuovo Franco Cordero l’altro giorno su Repubblica. Ma i servi e le anime morte non sanno che farsene delle buone ragioni di un vecchio saggio. Devono tutto al Capo e dunque votano a testa china ogni volta che i suoi avvocati ordinano di farlo. Colpisce, di questi cosiddetti rappresentanti del popolo sovrano, la mancanza di autostima, mista a mediocrità culturale e naturale servilismo.
Se uno li interpella senza riverenza, stanno in silenzio, i legislatori su misura, oppure rispondono con gli slogan orecchiati a pappagallo: chi governa dev’essere libero di onorare il mandato, l’immunità per il premier c’è in tutto il mondo, non possiamo lasciare alla magistratura la selezione del ceto politico.

L’attuale è il peggior parlamento del sessantennio repubblicano, su questo non c’è dubbio.
Ma a suo modo è rappresentativo: la maggioranza del cosiddetto popolo sovrano non è migliore dei suoi rappresentanti. Altrimenti saremmo in tanti ogni giorno a rompere le scatole e gridargliele in faccia certe verità”.

Cosa è successo da allora ad oggi ?

2008-07-25T01:48:00.000-07:00

Molti anni fa non nascondo che, come altri, avevo delle simpatie per la Lega Nord.
Un movimento di protesta, che sembrava pulito, e che raccoglieva consensi anche puntando sui disagi dei cittadini del nord che non condividevano certe gestioni a livello centrale del denaro pubblico, e mostrava dissenso per tutte le forme di assistenzialismo verso le regioni meridionali.
Il suo Leader mostrava una buona dose di coraggio, dignità e integrità morale, esponendosi in prima persona nelle battaglie condotte dal movimento.
E’ chiaro che da quei tempi (circa 12 anni fa) tante cose sono cambiate, sia nel modo di fare politica della Lega, ma soprattutto nelle scelte fatte in merito alle alleanze politiche…….
Non mi sembrano passati 12 anni, mi sembra passato un secolo da quando Bossi accusava in ogni occasione, pesantemente e ripetutamente Berlusconi di essere “il mafioso di Arcore” e faceva le seguenti affermazioni :
«Silvio è uomo della P2, cioè del progetto Italia»
«La Banca Rasini è la banca di Cosa Nostra a Milano».
«Berlusconi ha fatto ciò che ha voluto con le televisioni, anche regionali, in barba perfino alla legge Mammì».

«Berlusconi parla meneghino ma nel cuore è un palermitano».

«L'uomo di Cosa Nostra».

«I quattrini della Fininvest venivano da Cosa Nostra».

«Cosa nostra si è fatta anche un partito».

«Tutto quel che dice Berlusconi non è vero».
«Palermo ha in mano le televisioni, in grado di entrare nelle case dei bravi e imbecilli cittadini del Nord».
«Molte ricchezze sono vergognose, perché vengono da decine di migliaia di morti. Non è vero che "pecunia non olet».
«C'è denaro buono che ha odore di sudore, e c'è denaro che ha odore di mafia. Ma se non ci fosse quel potere, il Polo si squaglierebbe in poche ore».

Adesso Bossi e Berlusconi sono amici, si fanno compagnia nella villa di Arcore, vanno a cena insieme, fanno le leggi e le approvano insieme.
Qualche giorno fa Lega e PDL hanno votato insieme per il VERGOGNOSO Lodo Alfano !!
Cosa è successo da allora ad oggi …….??
Dove sono finite le tesi accusatorie divulgate nelle piazze e sui giornali della padania ?
Molti italiani si sono fatti una idea precisa……
Ma comunque la Lega e Bossi dovrebbero cercare di dare almeno delle spiegazioni di “facciata”, o no ?
Suggerisco a chi mi legge la lettura dell’articolo linkato sotto e pubblicato circa 10 anni fa dall’organo ufficiale della Lega nord, e le relative considerazioni in merito …..
PER NON DIMENTICARE :
LA PADANIA, 27 OTTOBRE 1998
“LA FININVEST E’ NATA DA COSA NOSTRA”
[articolo originale]

http://www.cuntrastamu.org/mafia/documenti/pad271088.htm

Un paese in mano a politici senza vergogna

2008-07-23T00:50:00.000-07:00

Ieri il Lodo Alfano è diventato legge, il provvedimento dopo l’approvazione alla camera di qualche giorno fa è stato approvato anche dal senato con 171 voti favorevoli e 128 contrari.
Il provvedimento sospende, per tutta la durata della carica, i processi penali nei confronti del presidente della Repubblica, del presidente del consiglio e dei presidenti della Camera e del Senato.
In realtà sospende i problemi con la giustizia del solo presidente del consiglio : Berlusconi.
Il Parlamento lo ha trasformato in legge in soli 25 giorni !!

Il provvedimento era stato varato dal Consiglio dei ministri il 27 giugno.
E’ incredibile, soprattutto pensando alla lentezza e alla burocrazia che ha sempre contraddistinto il parlamento italiano nelle sue fasi di approvazione delle leggi !!
Questa volta no !
I dipendenti di Berlusconi sono stati velocissimi, qualcuno magari ha fatto anche slittare le ferie al mare o in montagna……
Già, con un processo in fase di conclusione a Milano, che vede coinvolto il loro datore di lavoro per corruzione in atti giudiziari e con il rischio di una condanna a 6 anni…….
Bisognava fare in fretta, molto in fretta.
Speriamo che l’efficienza dimostrata dal parlamento in questa speciale occasione divenga una regola che permetta di legiferare molto velocemente anche quando in gioco ci saranno gli interessi dei cittadini.
Naturalmente il Lodo Alfano è diventato legge anche con i voti favorevoli della Lega…..
Questa legge nei paesi europei ed occidentali non ha uguali !!
Purtroppo non è finita !
Si parla già di riforma della giustizia per autunno (naturalmente a immagine e somiglianza dell’attuale padre padrone delle nostre più importanti istituzioni) e si parla di nuovo di immunità parlamentare !
Scandaloso, al solo pensiero mi viene il vomito !
Ma questi personaggi che ci stanno governando, sono proprio convinti che gli italiani rimangano sempre e solo a guardare ? Mah…
Sembra proprio che il paese in cui viviamo sia veramente in mano a personaggi e politici senza vergogna.

Le contraddizioni della Lega.

2008-07-22T00:54:00.000-07:00

Negli ultimi tempi si denotano delle forti contraddizioni tra ciò che la Lega e il suo leader Bossi hanno dichiarato più volte in campagna elettorale e ciò che effettivamente emerge dal loro operato in questi mesi di governo.
Parto dalle leggi vergogna relative per esempio al divieto delle intercettazioni e al cosiddetto decreto “blocca processi” con il quale molti reati che al nord sono particolarmente sentiti dalla popolazione come stupri, rapine e scippi, erano praticamente considerati cosi poco rilevanti da essere rinviati per un anno, così come per i reati commessi dagli extracomunitari……
per continuare con il Lodo Alfano, studiato apposta dai dipendenti di Berlusconi per evitare una sua eventuale condanna per corruzione in atti giudiziari nel processo Mills in fase di conclusione a Milano.
L’ultima novità in tema di giustizia sembra essere l’emendamento inserito al’ultimo minuto nel pacchetto sicurezza, che prevede il patteggiamento della pena già in primo grado e quindi l’impunità per tutti i criminali condannati fino a 7 anni e mezzo. Infatti, per condanne fino al massimo di 7 anni e mezzo, con il patteggiamento, gli anni si ridurrebbero a circa 5. Sottratti i 3 dell’indulto diventerebbero 2 anni , che sono meno di 3, quindi niente carcere per moltissimi delinquenti !
Mi permetto di dire che è l’ultima novità VERGOGNA di questo governo !
Mi chiedo, ma la Lega non è per la “sicurezza dei cittadini”, oltretutto tanto sbandierata durante la campagna elettorale ??
Di fronte a questi emendamenti la sicurezza dei cittadini DOVE E’ FINITA ??
La Lega, ad oggi, non ha sollevato nessun problema !!
Continuo con il caso Alitalia. Una società che non è più in grado di funzionare.
E’ stato fatto un regalo di 300 milioni di euro da parte del governo.
La Lega ha votato a favore dei 300 milioni di euro presi dalle tasche dei cittadini per darli ad una società pubblica nazionale e non certo a una società della padania ……
Mi chiedo, ma la Lega non è contro l’assistenzialismo ??
Continuo con il problema dei rifiuti in Campania.
Sono stati stanziati dal governo 500 milioni per cercare di risolvere il problema.
La Lega non ha esitato a votare per lo stanziamento dei 500 milioni di euro per Napoli !
Mi chiedo ancora, ma la Lega non è contraria allo spostamento di denaro pubblico soprattutto verso le regioni del sud ?
E’ stato deciso dal governo di trasferire e smaltire al nord parecchie tonnellate di rifiuti campani.
La Lega non si è opposta.
Mi chiedo : ma la lega non era contraria allo spostamento al nord dei rifiuti prodotti dalle regioni del sud ?
Continuo con l’altro regalo per il comune di Roma di altri 500 milioni di euro (un evidente regalo del governo al nuovo sindaco Alemanno).
La Lega non esiterà a votare anche per i 500 milioni a Roma capitale….
Ma la lega non è per il federalismo fiscale ??
Ma uno degli slogan della lega non è “Roma ladrona” ??
A parte le dichiarazioni di Bossi e i gesti di vecchio stampo questa volta sull’inno di Mameli (che può piacere o meno ma che comunque dovrebbe meritare rispetto se non altro perché in tante occasioni ha rappresentato e rappresenta qualcosa con cui tutti gli italiani si identificano) e a parte le dichiarazioni a mio avviso ridicole e di stampo razzista con le quali Bossi chiede che nelle scuole del nord insegnino solo insegnanti del nord….
A questo riguardo, l’impressione è che ogni tanto il senatùr decida di fare un po’ di polvere per non venire per troppo tempo “offuscato” dal cavaliere, che occupa sempre grandi spazi sia nelle televisioni che sui media di sua proprietà.
Mi chiedo infine : ma sui punti fondamentali che la identificano, la Lega DOVE E’ FINITA ??

Se questo è il prezzo da pagare per tutti gli italiani, per arrivare, forse, al federalismo fiscale, mi permetto di dire che sono scandalizzato !!

L’Unione Europea sulla “bufala immondizia” : Fatti, non parole.

2008-07-21T01:21:00.000-07:00

In questi giorni stiamo assistendo all’ennesima manipolazione dell’informazione, questa volta in merito al grave problema dei rifiuti in Campania.
Raccontare balle si può, soprattutto ai cittadini residenti in altre 19 regioni italiane….
Non è certo pensabile andare a verificare sul posto.
Fonti più affidabili di quelle che ci vengono propinate ogni giorno in maniera vergognosa dai soliti TG nazionali che danno informazioni diverse, dicono che :
- Permangono grosse quantità di rifiuti in provincia di Napoli.
- Sono stati eseguiti stoccaggi provvisori (la tolgo di qua e la metto di là) sul territorio.
- Non si vede la reale volontà di far percorrere alla popolazione la strada della raccolta differenziata, passo fondamentale per evitare di riempire quel territorio di termovalorizzatori …
- E’ stata prevista sul territorio la costruzione di 4 termovalorizzatori, quando per smaltire l’immondizia campana ne sarebbero necessari uno o forse due ! Chissa perché ……
- E’ stata quasi ignorata la decisa presa di posizione da Bruxelles dell’Unione Europea….
Già, come più volte affermato da alcuni esponenti del governo : “a noi italiani del parere UE non ce ne può fregar de meno”…..
Berlusconi può raccontare ciò che vuole agli italiani, come ha sempre fatto, manipolando l’informazione attraverso il suo enorme potere mediatico !
Moltissimi italiani probabilmente non lo hanno ancora capito.
Dall’estero però si vede chiaramente che non hanno intenzione di farsi prendere in giro !
Qui sotto alcuni link ad articoli a mio parere significativi.
Articolo di Repubblica :
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/cronaca/rifiuti-12/polemica-ue/polemica-ue.html
Articolo del Corriere della Sera :
http://www.corriere.it/politica/08_luglio_16/rifiuti_napoli_berlusconi_ue_1a9d3dbc-5376-11dd-a364-00144f02aabc.shtml
Articolo della Stampa :
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=113&ID_articolo=388&ID_sezione=&sezione
Articolo di Altrenotizie :
http://www.altrenotizie.org/alt/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=58522
Video manifestazione a Chiaiano 12 luglio 2008
http://it.youtube.com/watch?v=TiGCYeHDhMo

19 luglio 1992, una triste data…

2008-07-19T01:17:00.000-07:00

Oggi voglio ricordare, purtroppo con tristezza, l’anniversario della strage di via d’Amelio a Palermo e quanti persero la vita nell’attentato del 19 Luglio 1992.
A 16 anni dalla strage mafiosa, oggi spero (ma non credo) che sia per tutti gli italiani e per tutti i media, il giorno della memoria nel ricordo di Paolo Borsellino, procuratore aggiunto a Palermo, e dei cinque poliziotti della sua scorta.
Quel giorno, una Fiat 126 parcheggiata nei pressi dell'abitazione della madre del magistrato, con a bordo circa 100 kg di tritolo, esplose uccidendo oltre a lui anche Emanuela Loi (prima donna della Polizia di Stato caduta in servizio), Agostino Catalano, Vincenzo Li Muli, Walter Eddie Cosina e Claudio Traina. L'unico sopravvissuto è Antonino Vullo.
Paolo Borsellino : un uomo vivo. Vivo perché la sua testimonianza ancora oggi prosegue e deve proseguire; perché tantissimi persone giovani e meno giovani ne traducano il messaggio autentico e continuino a cercare, come lui, verità e giustizia.
Borsellino è oggi presente nelle parole e nelle battaglie del fratello Salvatore e della sorella Rita, intenzionati a mantenere in vita la tensione etica del fratello, e di quanti combattono un potere istituzionale omicida e falsamente democratico.
Non ho mai nascosto la mia grande stima e il mio profondo rispetto per lui e per il suo grande amico Giovanni Falcone.
Paolo Borsellino si immolò come Falcone, come Scopelliti, come Livatino, come Chinnici, come Beppe Alfano, che non era un giudice, e come tanti altri.
Paolo Borsellino fu ucciso perché lo volle la Repubblica, la stessa che riconosce, garantisce e promuove diritti e condizioni per la piena realizzazione della persona……
Davanti a questa realtà, mascherata da ipocriti e opportunisti di professione, occorre dar forza alle migliaia di giovani che credono in un futuro migliore, a partire dal sangue versato dagli uomini dell’antimafia e dall’impegno di magistrati, come De Magistris e Forleo, sul cui operato, nessun uomo onesto dovrebbe nutrire dubbi.
Tante volte, troppe volte in questi anni successivi alla loro scomparsa, le idee di giustizia e legalità di Falcone e Borsellino sono state calpestate a vantaggio di lobby, di interessi economici, di personaggi e politici senza scrupoli, stipendiati con i nostri soldi e presenti nei palazzi del potere.
Ai cittadini a cui stanno a cuore determinati valori, e non sono pochi, spetta ora una maggiore e continua vigilanza, affinchè il loro sacrificio non sia stato inutile e i loro princìpi e le loro idee possano continuare a rimanere vive.
PER NON DIMENTICARE :
Paolo Borsellino : Agrigento, una intervista di circa 20 anni, ripeto 20 anni fa !!!
E’ proprio il caso di meditarci sopra…
http://it.youtube.com/watch?v=SGX2FIDbnDg&feature=related
Paolo Borsellino : ultimo intervento pubblico, qualche giorno prima di essere assassinato
http://it.youtube.com/watch?v=emY4SyyM6K8&feature=related
Paolo Borsellino : contiguità mafia-politica….
http://it.youtube.com/watch?v=lM2IDXOn07o
Totò Cuffaro aggredisce Giovanni Falcone….
http://it.youtube.com/watch?v=F5MZmJLMQ9Y&feature=related
Intercettazioni telefoniche Berlusconi – Cuffaro
http://it.youtube.com/watch?v=NrxUoDCVnAs
Marcello Dell’Utri : “La mafia non esiste !”....
http://it.youtube.com/watch?v=Bb7NhlciNT4
Totò Cuffaro condannato, la sentenza
http://it.youtube.com/watch?v=HAuE_7CVVqM
Luglio 1992 : la folla inferocita contro i politici…..
http://it.youtube.com/watch?v=rr5umA_cEp8

Clamoroso sondaggio: un terzo degli elettori con gli “estremisti” di piazza Navona

2008-07-18T00:03:00.000-07:00

Micromega.net, 14.07.08
Renato Mannheimer ha pubblicato sul “Corriere della sera” del 13 luglio un sondaggio clamoroso sulla manifestazione di piazza Navona. Sulla base di un campione rappresentativo – per sesso, età, titolo di studio, professione, area geografica, ampiezza del comune di residenza - dell’intero corpo elettorale, solo il 55.3% giudica la manifestazione negativamente, il 15,3% non esprime giudizi, e un incredibilmente alto 29,4% la giudica positivamente. Si badi, questi giudizi non vengono espressi sulla base di una conoscenza diretta di quanto avvenuto a piazza Navona (una diretta tv, per esempio), ma di una informazione (per la maggior parte degli italiani esclusivamente televisiva) che ha violentemente manipolato e distorto i fatti, ha “demonizzato” l’evento, ha cancellato come inesistente la maggior parte degli interventi, e ha ridotto quella che – se fosse giornalismo - dovrebbe essere una cronaca imparziale, ad alcune battute estrapolate da due interventi di due comici. Malgrado questo, malgrado la tv abbia fatto di tutto (e di più) per presentare la manifestazione come ignobile, vergognosa, estremista (senza mai dire nulla dei suoi veri contenuti), le cifre del giudizio del corpo elettorale lasciano felicemente sbalorditi. Proviamo a confrontare i numeri di Mannheimer con i risultati elettorali di alcuni mesi fa. Il 15,3% che si astiene dal giudizio corrisponde, se si votasse, a chi non si reca alle urne, o vota scheda bianca e scheda nulla. Perciò il 29,4% che approva la manifestazione equivarrebbe, in termini di voti validi, al 34,7%. Il partito di Veltroni, alle scorse elezioni, ha ottenuto il 33,2.Altro che estremisti isolati, dunque. Oltre un terzo del corpo elettorale che si esprime, sta dalla parte di piazza Navona. Neppure ai tempi di piazza san Giovanni nel 2002 il riscontro di opinione era stato tanto positivo. E allora i cittadini avevano potuto seguire la manifestazione in diretta su “La7” e i telegiornali, benché non abbiano praticato neppure allora una “imparzialità anglosassone”, erano restati ben lontani all’indecenza di manipolazione del TgUnico dei giorni scorsi. Ma ancora più clamorosi sono i dati di Mannheimer nella loro forma disaggregata, riferita ai vari settori del corpo elettorale. Sempre trascurando gli astenuti, e quindi ricalcolando le percentuali in relazione ai soli “voti validi”, il 23% degli elettori leghisti (praticamente uno su quattro!) “vota” per piazza Navona. E a favore della manifestazione si esprime perfino il 14% degli elettori di Berlusconi/Fini (probabilmente molti di più tra gli ex di Alleanza nazionale che non di Forza Italia). E’ evidente, insomma, che un’opposizione coerente e intelligente, capace di mostrare come “giustizialismo” e “garantismo” siano due facce di una sola medaglia, quella di una intransigente POLITICA DELLA LEGALITA’, può strappare consensi popolari, di massa, nello schieramento opposto, tra cittadini illusi dalle sirene populiste ma rapidamente delusi (se l’opposizione si oppone, anziché dialogare e offrire puntelli) dalla evidente logica dell’interesse “particulare” di Berlusconi a cui si piega tutta la sua coalizione. Infine, tra noi “estremisti” di piazza Navona (ripeto: nella versione demonizzante delle tv) e Veltroni che quella manifestazione condanna, la maggioranza degli elettori di Veltroni non ha dubbi, sta con piazza Navona, 48,2 contro 39,2, il che, ricalcolato senza tener conto del 12,4 di astenuti, significa 55% con piazza Navona contro il 45% col segretario del Pd. Che dunque, contro un candidato di piazza Navona, perderebbe oggi le primarie dentro il suo stesso partito! Chi ha parlato di fallimento della manifestazione, e di irresponsabilità di chi l’ha promossa, ha materia su cui riflettere, se gli resta ancora qualche oncia di buonafede. Perché un conto è sostenere che in una manifestazione politica si preferirebbe ascoltare certi accenti e toni piuttosto che altri, fin qui siamo nel campo delle preferenze soggettive (io stesso ho le mie, molto nette). Un conto è parlare di fallimento e di irresponsabilità, con il che, in genere, si pretende di dare un giudizio “oggettivo”, che trascura le intenzioni (anche le migliori) e guarda alle conseguenze, ai risultati (voluti o non voluti, previsti o non previsti: non averli saputi prevedere costituirebbe, appunto irresponsabilità). I risultati sono ora sotto gli occhi di tutti. Lo stesso Mannheimer ne sembra impressionato, e riconosce che “un orientamento critico verso l’operato del Cavaliere … sta emergendo anche all’interno della maggioranza” il che “rappresenta un fatto nuovo nel panorama politico che si è evidenziato proprio a seguito dell’evento di piazza Navona” (sott. mia). Tutto questo grazie all’impegno di quattro gatti per un paio di settimane, impegno che è bastato a far da catalizzatore alle infinite energie sopite della società civile democratica, che si sono rapidamente auto-organizzate con generosità e sacrificio personale. Che cosa potrebbe fare un’opposizione degna del nome, con le gigantesche risorse del Pd e non dei quattro gatti, lo capisce chiunque. Ecco perché ho parlato tante volte di “inciucio per omissione”. Ma temo che ora Veltroni, D’Alema, Rutelli, di nuovo in reciproco sgambetto permanente, abbiano deciso qualcosa di peggio: l’alleanza organica con il Partito di Cuffaro (pseudonimo: Udc). Speriamo che i militanti del Pd sappiano - prima che il Pd sia definitivamente ingaglioffito a nuova Dc - lanciare l’ultimatum: “Usque tandem abutere patientia nostra ?”.
[articolo di Paolo Flores d'Arcais]

L’ossessione del Premier ….

2008-07-17T05:10:00.000-07:00

"La riforma della Giustizia è una delle priorità nazionali" ha dichiarato ieri Silvio Berlusconi incontrando gli europarlamentari di Forza Italia. Tra le priorità, il premier ha indicato la riforma del Csm, la separazione delle carriere e l'immunità parlamentare…..
"Il problema di questo paese - ha detto ancora Berlusconi agli Europarlamentari Fi - è la giustizia che influisce nella vita di tutti i giorni di ogni cittadino e va anche dritto dritto nel cuore dell'economia".
Per il premier "la giustizia in Italia" viene usata "per condizionare l'economia e la politica" e per questo motivo - ha annunciato il presidente del Consiglio - non mi fermerò mai, questa volta non mi fermerà nessuno"
Il blocco delle intercettazioni ? Non basta !!
La blocca processi ? Non basta !!
Il Lodo Alfano per l’ immunità delle 4 più alte cariche dello stato ? Non basta !!
Sembra proprio che l’attuale Premier sia ossessionato dall’argomento e non capisca o faccia finta di non capire che i problemi reali del paese sono altri !!
Come si fa a non pensare che il tutto sia dettato dalla sua paura di affrontare le sue responsabilità e quindi i processi in cui periodicamente è stato ed è coinvolto ?!
Io credo che soprattutto i cittadini che lo hanno votato pensando che fosse la panacea di tutti i mali italiani, si aspettino il rispetto dei programmi e dei propositi elettorali, e non una guerra continua contro la magistratura !
Come tutti sappiamo tra i moltissimi problemi del nostro paese ci sono :
- La grave crisi economica !!
- I salari e le pensioni di moltissimi italiani, che non permettono più di condurre una vita dignitosa !!
- La difficoltà sempre maggiori, soprattutto per le coppie di giovani, di acquistare casa a causa di condizioni di mutui inaccessibili !!
- La tanto decantata sicurezza dei cittadini !!
- L’illegalità e la corruzione sempre più diffuse nel paese !!
- La gestione e il governo da parte delle associazione mafiose di vastissime parti del paese !!
Potrei andare avanti e allungare l’elenco fino alla nausea.
Ma lui insiste, la priorità assoluta e il problema più grave in Italia è la giustizia…
Lui deve cercare di far lavorare i suoi dipendenti, per riformarla a sua immagine e somiglianza ….
Ansa, 17-07-2008
GIUSTIZIA, BERLUSCONI: RIFORMA E' TRA PRIORITA' NAZIONALI
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_729064692.html

Una risposta dovuta .....

2008-07-16T03:36:00.000-07:00

Oggi voglio evidenziare una risposta che ho deciso di dare a una persona che lunedì scorso, sul sito di IDV (video “Chi siede in Parlamento “- Francesco Barbato) ha scritto alcune considerazioni in risposta ad un mio post del giorno prima, a mio avviso da ignorante e da maleducato.
A questo riguardo riporto le sue parole…..

Per MASSIMO DE NITTIS.... ho letto le ca..z...zate che ha postato. Io sono un imprenditore da 30 anni, e nessuno mi ha mai chiesto alcunchè del casellario giudiziario!! Forse Lei ha una faccia poco rac.....bile? comunque ciò che Lei ha scritto conferma la mia idea, su chi segue i capipopolo che riempiono il portafoglio con i gonzi!! Possibile che siete così incapaci che nel 2008 vi richieono documentazioni giudiziarie?? fatelo presente al vostro duce! Lui con i giudici è pappa e ciccia!!!
Postato da: Gianfranco D. 14.07.08 18:26
"Per GIANFRANCO D.
Caro Gianfranco D., innanzitutto abbia il coraggio di firmarsi come di solito fanno tutti quelli che scrivono su questo blog !! Le cazzate le scrive lei nel suo post, facendo intuire che certi documenti li chiedono solo a certe persone, e magari solo a quelli che non votano per Berlusconi....
In realtà sono cose che vengono chieste a TUTTI I CITTADINI indipendentemente dalle simpatie o appartenenze politiche !! Ma lei in che mondo vive ??!!
Con le sue dichiarazioni dimostra di essere un tantino....ignorante.
Da come si esprime, mostra di essere inoltre un grande estimatore di Berlusconi....
Mi chiedo quindi come si fa a continuare, come si suol dire, ad avere le “fette di salame davanti agli occhi” e non capire che così come già fatto nel precedente governo da lui presieduto (2001-2006) il sig. Berlusconi gestisce il suo ruolo pubblico e utilizza il suo potere, per fare i suoi interessi e quelli delle sue aziende, e soprattutto per non essere perseguito dalla legge.
Ma forse lei è troppo impegnato nella sua attività di imprenditore per percepire queste cose...
Le faccio una domanda : secondo lei in Italia “la legge deve essere uguale per tutti"
SI o NO !!!!!!!
Inoltre dall’alto della sua esperienza trentennale di imprenditore, dovrebbe sapere benissimo come vanno le cose in Italia o no ??!!
Le facce poco raccomandabili ahimè... sono purtroppo nel nostro parlamento, anche grazie a persone come lei che hanno dato il loro contribuito col voto dello scorso aprile.
Beato lei che si sente rappresentato da certi personaggi (vedi Dell’Utri !!!)
Le voglio inoltre dire un’altra cosa, si sforzi di avere rispetto delle persone e delle idee di chi non la pensa come lei.
Già, dimenticavo, la sua arroganza assomiglia moltissimo a quella dei politici che lei tanto stima !!! Le persone pulite (in Italia purtroppo sono sempre di meno) non credo che debbano temere chi lotta per la LEGALITA’ , LA COSTITUZIONE, LA DEMOCRAZIA, E UN PAESE DOVE REALMENTE LA LEGGE SIA UGUALE PER TUTTI !!!!
Concludo chiedendole di far presente lei al nuovo duce Berlusconi (era molto meglio Mussolini, quantomeno non aveva la schifosa abitudine di continuare a fare “LEGGI AD PERSONAM” e non era in pieno “CONFLITTO D’INTERESSI” !!!) che la cosa migliore, visto che si dichiara SEMPRE INNOCENTE, è per lui FARSI PROCESSARE e DIMOSTRARE DI ESSERE INNOCENTE !!!! non costringere i suoi DIPENDENTI di governo a continuare a scrivere leggi per cercare di rimanere IMPUNITO !!
Postato da: Massimo de Nittis 16.07.08 11:30
http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/articoli/giustizia/chi_siede_in_parlamento.php

Piazza Navona : l’obiettivo reale, il dissenso….

2008-07-15T14:18:00.000-07:00

Marco Travaglio nel suo blog, attraverso il post del 12 luglio ha commentato così le polemiche scaturite a fronte della manifestazione organizzata l’ 8 luglio in piazza Navona a Roma :
“Dunque abbiamo assodato che, quando Al Tappone definisce “metastasi” la magistratura, è una battuta.
Quando definisce “coglioni” gli elettori che non votano per lui e “spazzatura” 50 mila persone che manifestano contro di lui,
è una battuta. Quando il ministro Bossi preannuncia “300 mila fucili” pronti a sparare in Padania, è una battuta. Gli unici che non possono fare battute sono i comici: quelli “insultano”, “vilipendono”, minacciano la democrazia. Invece chi sfigura la Costituzione a propria immagine e somiglianza “dialoga”, anche se parla da solo.”
Piero Ricca (Qui Milano Libera) a proposito della manifestazione ha affermato :
“La manifestazione era necessaria ed è riuscita sul piano della partecipazione. Si sono ascoltati interventi efficaci, che hanno ricordato valori fondamentali, a testimonianza di una parte d’Italia che non si rassegna al trionfo di un regime politico incostituzionale. Naturalmente i media hanno raccontato a chi non c’era tutta un’altra storia, evidenziando in modo strumentale nei titoli e nei commenti due o tre frasi: le battute di Sabina Guzzanti su Mara Carfagna e sul Papa, la critica di Grillo a Napolitano. Il gioco è noto e si chiama manipolazione. Il regime politico incostituzionale si fonda su un regime mediatico di tipo squadrista. Chi non si adegua allo spirito dei tempi viene colpito senza esclusione di colpi.”
Dopo la manifestazione, la maggior parte dei media italiani hanno criticato gli interventi più "scomodi" (Guzzanti, Grillo e Travaglio), evitando di parlare della cosa più importante: il vero motivo che ha spinto tante persone, quel giorno, in quella piazza. La gente era li per manifestare il suo dissenso verso le ultime leggi-vergogna del governo Berlusconi. Il giorno seguente i titoli dei giornali, sono stati troppo occupati a parlare delle bordate della Guzzanti, e di presunte offese a Napolitano da parte di Grillo.
Durante la manifestazione, però, su quel palco, sono salite e sono intervenute molte altre persone.
Paolo Flores D'Arcais, Antonio Di Pietro, Rita Borsellino (anche se al telefono), Moni Ovadia, Camilleri, Lidia Ravera ecc.
Qualcuno dovrà pure svegliare gli italiani da questo coma farmacologico e mediatico nel quale si accaniscono a tenerci, o no ?

Milano, 7 luglio 2008 : Udienza del processo Berlusconi - Mills

2008-07-14T05:00:00.000-07:00

Oggi invito chi mi legge a dedicare qualche minuto al video girato da Daniele Martinelli la settimana scorsa in occasione dell’udienza del processo Berlusconi – Mills tenutasi presso il tribunale di Milano.
Come è noto il Presidente del Consiglio è accusato di corruzione in atti giudiziari…..
Mi sembra molto interessante, anche in funzione delle dichiarazioni e delle interviste rilasciate da Ghedini deputato e avvocato di Silvio Berlusconi …..

http://it.youtube.com/watch?v=W_JHJFkQuGs

A proposito di spazzatura......

2008-07-12T17:06:00.000-07:00

In Italia, un comune cittadino, per accedere alla possibilità di esercitare una professione, per svolgere determinate attività come lavoratore subordinato, per aprire attività commerciali o di servizi, per chiedere l’affiliazione a società con marchi più o meno noti e svolgere una attività in franchising, ha l’obbligo di richiedere in tribunale il “Certificato Generale del Casellario Giudiziale”.
Per svolgere l’attività di deputato o senatore nell’ambito del Parlamento italiano, no, non è necessario …
Non serve nessun documento che attesti “la buona condotta”…….
In Italia con le ultime elezioni politiche, ma non è una novità, in Parlamento siamo rappresentati da 70 pregiudicati, di cui 14 condannati in via definitiva.
Il caso più eclatante è sicuramente quello del senatore Dell’ Utri, condannato a 9 anni di reclusione con l’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa, oltre all’interdizione dai pubblici uffici e il risarcimento dei danni alle parti civili, il Comune e la Provincia di Palermo.
Mi chiedo, con quale spirito gli italiani si possano sentire rappresentati da tali personaggi.
Stiamo diventando un paese ridicolo agli occhi di chi ci giudica dall’esterno.
Moltissimi articoli pubblicati quotidianamente dalla stampa estera parlano da soli …
Un paese dove l’ illegalità la fa da padrone.
Un paese dove la corruzione è diventata la modalità per fare e ottenere ciò che si vuole.
Un paese dove grandi fette di territorio sono governate dalle mafie.
Un paese dove i giornalisti coraggiosi che raccontano verità, non condizionati da poteri politici e/o mafiosi o dai propri editori, in passato venivano assassinati, mentre oggi vengono attaccati e diffamati nel tentativo di isolarli e zittirli.
Un paese dove i magistrati coraggiosi che fanno il loro dovere e che tentano di far valere il concetto che “La legge è uguale per tutti” in passato venivano anch’essi uccisi, mentre oggi vengono accusati di svolgere la loro professione per fini politici, vengono accusati di essere comunisti, vengono diffamati con lo scopo di farli punire e/o farli trasferire di sede dagli organi competenti, per annientarli, non più fisicamente, ma professionalmente.
I casi del GIP di Milano Clementina Forleo (assolta qualche giorno fa dal CSM dalle accuse rivoltegli) e del PM De Magistris, sono eclatanti.
Un paese dove un Presidente del consiglio che vince le elezioni, utilizza le istituzioni a suo piacimento, e “costringe” i suoi “dipendenti” e i suoi avvocati (fatti eleggere appositamente in Parlamento) per preparare e far approvare leggi ad personam assolutamente inaccettabili per un paese che dovrebbe reggersi sulle basi di una costituzione e su regole democratiche.
Un paese dove una manifestazione di piazza che vede coinvolti tantissimi cittadini onesti che mostrano il loro dissenso verso un modo anomalo e scorretto di fare politica, vengono attaccati globalmente a causa di interventi certamente duri (Beppe Grillo e Sabina Guzzanti) ma a mio avviso giustificati dalla rabbia che scaturisce anche a causa dell’operato dell’attuale Premier. Moltissimi italiani sono convinti di vivere in un paese in emergenza democratica.
Berlusconi , interpellato in merito alla manifestazione dello scorso 8 luglio in piazza Navona a Roma, ha affermato che lui si occupa esclusivamente della spazzatura di Napoli…
Io aggiungo che si dovrebbe occupare anche della spazzatura presente nelle nostre istituzioni, e soprattutto di quella presente nel nostro parlamento.
Questa volta la “p” di parlamento non è minuscola per caso !!

Per non dimenticare :
http://it.youtube.com/watch?v=wUVJW7fDduc&feature=related

Cosa dicono di noi.....

2008-07-08T14:29:00.000-07:00

Argentina-El mundo, 28.06.08
Blindatura giudiziaria per Il Cavaliere
“Il primo ministro italiano, Silvio Berlusconi, è a un passo dall’ottenere una blindatura giudiziaria con la quale potrà sospendere i giudizi pendenti contro di lui. Il suo governo ha approvato ieri un progetto di legge che garantisce l’immunità alle persone che ricoprono le quattro più alte cariche dello Stato. Contrastato dall’opposizione, il progetto dovrà essere approvato dal Parlamento, dove il Cavaliere ha la maggioranza in entrambe le camere.
Il provvedimento prevede la sospensione dei processi contro il Presidente della Repubblica, i presidenti di Senato e Camera dei Deputati, così come del capo del governo, che in realtà è l’unico che ha conti aperti con la Giustizia. L’entrata in vigore della legge favorirà Berlusconi perché congelerà il processo nel quale è imputato insieme all’avvocato inglese David Mills, per avergli pagato 600 mila dollari in cambio di una falsa testimonianza.
Nel governo sostengono che con questa legge si vogliono proteggere le più alte cariche dello Stato in modo che lavorino con serenità. “Non è possibile che mi debba dedicare tutti i sabati a preparare le udienze dei processi, invece di lavorare per il paese”, aveva detto il primo ministro in una conferenza all’inizio della settimana.
L’opposizione di sinistra, fortemente indebolita dalla sconfitta elettorale di aprile, ha annunciato che si opporrà al provvedimento. “Berlusconi vuole risolvere con mezzi politici i suoi problemi giudiziari”, ha dichiarato l’ex giudice anticorruzione Antonio Di Pietro, leader del piccolo partito Italia dei Valori.
La cosiddetta “legge salva primo ministro” è simile a una legge che Berlusconi presentò all’Esecutivo durante la sua passata gestione. In quella occasione la Corte Costituzionale dichiarò che il provvedimento violava la Costituzione. “Abbiamo lavorato sui punti deboli della legge del 2004 considerati incostituzionali e abbiamo proposto di nuovo i principi considerati positivamente”, ha spiegato Alfano. Nella nuova normativa, le vittime dei processi contro le alte cariche potranno continuare le loro azioni legali per via civile.”
[articolo originale]
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-106843-2008-06-28.html

Cosa dicono di noi.....

2008-07-07T12:59:00.000-07:00

Austria - Der Standard, 27.06.08
Il ritorno del ”One Man Show”
Inaccettabili intrecci tra media e politica
“One Man Show: Silvio Berlusconi e i media” di Dirk Feustels.
L’incompatibilità tra potere politico e potere mediatico è indiscutibile, secondo standard di integrità morale validi a livello internazionale. Il libro “One Man Show”, basandosi su precise ricerche sulla storia di Silvio Berlusconi, sui suoi rapporti d’affari internazionali e sul suo impero mediatico, cerca di dare una risposta alla domanda su come sia possibile che l’Italia dal 1994 al 2006 abbia avuto un primo ministro condannato per falsa testimonianza e accusato dalla magistratura di falso in bilancio e frode fiscale.
Il giornalista Dirk Feustel illustra come si sia giunti al “sistema Berlusconi”. Oltre ad offrire una ricca biografia e la descrizione, la genesi e la struttura del panorama mediatico italiano, spiega come Berlusconi, grazie a mosse mediatiche, si sia costruito un’immagine notevole. L’autore presenta i suoi amici, i contatti e i dettagli dell’inarrestabile crescita economica, affiancata dall’acquisizione di tv commerciali in Italia, Francia, Spagna e Germania. Un capitolo è dedicato alla sua influenza a livello europeo, alla sua collaborazione con Leo Kirch, ai suoi rapporti con le banche svizzere. Con un capitale privato stimato dalla rivista Forbes in 12 miliardi di euro, è oggi uno dei 50 uomini più ricchi del mondo. Il suo gruppo Mediaset controlla, direttamente o indirettamente, il 70 per cento dei media italiani. Indirettamente si potrebbe giungere alla conclusione che il “sistema Berlusconi” sia, in ultima battuta, una rappresentazione deformata del sistema Italia.
Il carattere a volte bizzarro del carismatico e vanesio attore di se stesso non sfigurerebbe in una Commedia dell’arte. Ne emerge l’immagine di un uomo che si ritiene grande politico, magnate dell’economia, cantante, intrattenitore, attore, tombeur de femmes e amante. Nessuno in Italia ha una così alta opinione di sé.
Come è possibile che Berlusconi, già primo ministro italiano a governare per più tempo, che ha perso le elezioni del 2006 non per ultimo a causa delle accuse di abuso di potere, sia stato eletto nuovamente nel 2008 dagli italiani ? Il libro non fornisce una risposta razionale a questa domanda, ma illustra in modo difficile da scordare gli aspetti mediatici, sociali ed economici.
[Articolo originale]
http://derstandard.at/?url=/?id=3395334

Cosa dicono di noi.....

2008-07-05T06:24:00.000-07:00

Ciò che sta succedendo in Italia soprattutto a livello politico, continua a destare interesse in Europa e nel mondo. A questo riguardo, oggi voglio segnalare un articolo apparso qualche giorno fa sul piú diffuso quotidiano in lingua portoghese......
La Folha de São Paulo, 26.6.08
Condotta anti-repubblicana
“Sono stati i popoli italici, notoriamente i latini, che hanno fondato la più prodigiosa repubblica dell’antichità: quella romana. Caratterizzata da un impianto di separazione di poteri che si autoregolavano attraverso un complesso sistema di freni e contrappesi, la Repubblica Romana dominò quasi tutto il mondo conosciuto di allora e fissò le basi della civiltà occidentale. È parte di quesa eredità repubblicana che Silvio Berlusconi, il premier italiano, sembra seriamente impegnato a distruggere. Martedì scorso il Senato ha approvato un’alterazione giuridica – che ha già ricevuto il suggestivo soprannome di “legge salva-premier” – che congela, per un anno, i processi iniziati a partire dal 30 giugno del 2002 per crimini che prevedono una pena al di sotto di dieci anni di prigione. Per diventare legge la norma deve ancora passare per la Camera, dove il governo gode di nuovo di una schiacciante maggioranza. La misura calza a pennello allo stesso Berlusconi, che dovrebbe andare a giudizio il prossimo mese, a Milano, dove è accusato di cospirazione e corruzione nell’ambito del giudiziario. Si calcola che l’iniziativa influenzerà centomila processi, provocando un caos giuridico. E questa non è l’unica furbata del premier. Due settimane fa questi ha fatto in modo che il Parlamento approvasse una legge durissima sulla libertà di espressione che punisce con la galera i pubblici ministeri nel caso in cui rilascino commenti riguardanti i propri casi insieme ai giornalisti che divulghino queste informazioni. É stata ridotta drasticamente anche la possibilità di utilizzare intercettazioni per appurare i reati. Berlusconi ha già avuto diverse conversazioni intercettate con l’autorizzazione della Giustizia. Alcune di queste sono finite nei giornali, il che ha arricchito di molto la biografia del premier e magnate. Nei prossimi giorni inoltre il Presidente del Consiglio presenterà un progetto di legge che concede l’immunità ai titolari delle cinque più alte cariche statali, includendo, naturalmente, se stesso.

Continuando su questa strada, Berlusconi presto ridurrà il patrimonio della “Res Publica” romana agli stessi livelli dello Zimbabwe.”

Cittadini, non sudditi

2008-07-04T11:49:00.000-07:00

Oggi ho deciso di mettere all’attenzione di chi mi legge le considerazioni fatte da Antonio Di Pietro lo scorso 27 giugno sul suo sito.
Inutile dire che mi trovano perfettamente d’accordo.
“La Lodo-Schifani è una vergogna correlata alla vergogna dell'emendamento blocca-processi. Una è figlia dell'altra.
La blocca-processi vuol sospendere per un anno 100 mila processi, tra i quali uno che coinvolge Silvio Berlusconi, e per farlo produrrà gli effetti di un indulto.
La Lodo-Schifani fa la stessa cosa definendo una cerchia di politici intoccabili e sospendendone i processi per cinque 5 anni.
I cittadini vogliono alle più alte cariche dello Stato persone oneste, da cui prendere esempio, senza condanne, senza processi aperti, senza conti in sospeso con la giustizia.
E' molto difficile far accettare quest'idea ad un Parlamento con 17 condannati in via definitiva ed almeno 70 persone con problemi giudiziari.
Lunedì 7 luglio si terrà l'udienza deil processo Mills a carico del presidente del Consiglio, poi ci saranno altre due date prima della sospensione per l'estate, il 14 ed il 18 luglio.
In occasione di queste date, così come ho fatto per il processo Spartacus, un inviato dell'Italia dei Valori fornirà un resoconto dettagliato del dibattimento processuale.
L'8 luglio dalle ore 18:00 poi, ricordo a tutti i sostenitori, saremo a piazza Navona, per riprenderci ciò che questi intoccabili vogliono toglierci: la dignità.
E' la dignità che distingue il suddito dal cittadino."

Emilio Fede, una delle vergogne del giornalismo italiano !!

2008-07-02T14:00:00.000-07:00

Grandi spazi a disposizione dell’attuale Premier. Anni di servizi spudoratamente a favore del suo editore.
Continui boicottaggi di notizie, persone, politici e giornalisti con idee opposte a quelle del suo padrone.
Anni di assoluto servilismo verso chi lo ha tirato fuori dall’anonimato e da un profondo disagio economico dopo essere stato allontanato dalla RAI.
Anni di assoluto silenzio in merito a notizie di grande rilevo per i cittadini (ma non per lui).
Questo, in breve, l’operato di Fede come direttore del TG4 negli ultimi anni.
Questa “presenza” su Rete4, come moltissimi italiani sanno, è una delle diverse motivazioni che portano il cavaliere a non rispettare ben tre sentenze sfavorevoli a Rete4 che avrebbero dovuto portare al trasferimento del canale televisivo sul satellite a favore di Europa 7.
La prima emanata dalla Corte Costituzionale, la seconda dal Consiglio di Stato e la terza dalla Corte di Giustizia Europea (con annessa sanzione di ben 350.000 euro al giorno !!!)
Ma al peggio non c’è mai limite, e probabilmente continuerà a trasmettere illegalmente su frequenze che dovrebbero essere di altri, e purtroppo a spese dei cittadini italiani (perché la sanzione segnalata dalla corte di giustizia europea sarà sicuramente pagata con soldi pubblici e quindi da noi e non certamente da Mediaset)
Di seguito inserisco un link di un video estratto dal TG4 dello scorso 29 giugno, che evidenzia una sorta di “comizio” televisivo del giornalista contro Di Pietro e contro la manifestazione organizzata per l’8 luglio a Roma.
http://it.youtube.com/watch?v=OKGAuT2kqI0
Personalmente ho sempre ritenuto Fede e il TG4 inguardabili !!
Per chi non lo sapesse, il grande giornalista di Rete4 nel 1995 disse a Indro Montanelli : “Sei un vecchio mal vissuto politicamente e un rimbambito, vergognati.”
Invito chi mi legge a dare una occhiata al video sotto evidenziato……… http://it.youtube.com/watch?v=ASbF2WdX1Bo&feature=related

Roma, 8 luglio 2008 Ore 18.00 - Manifestazione (senza bandiere) in difesa della costituzione e della democrazia

2008-07-01T05:49:00.000-07:00

Oggi voglio evidenziare una lettera che mi sono sentito di inviare personalmente venerdì scorso 27 giugno, all’onorevole Di Pietro, in merito alla manifestazione organizzata a Roma per l’8 luglio alle ore 18.00.
“Caro Antonio Di Pietro, volevo segnalarti che moltissimi cittadini che sono interessati al mantenimento nel nostro paese della democrazia e alla salvaguardia della costituzione vorrebbero partecipare alla manifestazione del’ 8 luglio a Roma.
Moltissimi cittadini si stanno chiedendo però “perché un giorno feriale, oltretutto un martedì, e perché solo a Roma ?” Non era meglio un lunedì o un venerdì ?
La tua richiesta di partecipazione e il post di ieri di Pancho Pardi invitano a correre tutti insieme a Roma, e’ un invito legittimo, giusto, condivisibile.
A parer mio è però necessario tener presente che per tanti motivi (di lavoro, di studio, di impegni famigliari, di età, e perché no, di disponibilità economica…) moltissimi cittadini che risiedono in ogni parte d’Italia anche se molto interessati non potranno purtroppo partecipare.
E’ necessario a mio avviso dare un segnale forte di fronte a queste “leggi vergogna”, ma possibilmente “globale”.
Leggo che naturalmente sarai presente tu e probabilmente saranno presenti a Roma Marco Travaglio, Pancho Pardi, Flores d'Arcais, Furio Colombo ecc.
Mi chiedo perché non provare a organizzare una manifestazione globale, con il contributo di deputati, senatori, giornalisti, persone e cittadini impegnati in battaglie per la democrazia e la legalità, magari nelle maggiori città italiane.
Lunedì scorso 23 giugno alle ore 18.00, ho partecipato a Milano alla manifestazione organizzata davanti al palazzo di giustizia dal “comitato milanese per la legalità”.
Mi rendo conto che una manifestazione che tocchi più città italiane darebbe la possibilità ai cittadini di recarsi con più facilità nelle città vicine alla loro zona di residenza.
Nella speranza di ricevere una tua cortese risposta, ti invio un cordiale saluto, unito alla mia stima e al mio apprezzamento più profondo.”
Massimo de Nittis

Disobbedienti per informare. Arrestateci tutti.....

2008-06-29T01:29:00.000-07:00

Oggi voglio mettere all’attenzione di chi mi legge un link che permette di leggere un articolo molto significativo pubblicato sull’espresso, e che permette di prendere atto delle ultime intercettazioni che riguardano Berlusconi, pubblicate qualche giorno fa dallo stesso giornale.
Soprattutto quelle tra Berlusconi e Saccà mettono in risalto la complicità dei due personaggi, uno proprietario di MEDIASET e l’altro direttore di RAIFICTION……. Altro che concorrenza…….
Significativa la conversazione tra Berlusconi e Saccà nella quale il Cavaliere prega il direttore di RaiFiction Agostino Saccà di fare lavorare l'attrice Antonella Troise perché "sta diventando pericolosa"….
Significative le intercettazioni che fanno emergere il ruolo di Giancarlo Innocenzi, impegnato nel tentativo di far transitare verso “l’altra sponda” il senatore di centro-sinistra Willer Bordon, marito dell’attrice Rosa Ferraiolo, a fronte di attenzioni e favori professionali indirizzati verso l’attività della moglie.
Scandaloso il fatto che Giancarlo Innocenzi sia uno dei membri dell'Autorità garante delle Comunicazioni !!!!
Saccà, secondo la Procura di Napoli, usa il suo ruolo nella televisione pubblica e piazza le attrici segnalate per ricevere dal Cavaliere un aiuto nella sua futura attività privata ("Agostino, ti contraccambierò quando sarai imprenditore")
Il resto delle considerazioni sui contenuti delle intercettazioni lo lascio giudicare a chi ha voglia di ascoltare le relative conversazioni e conseguenti intermediazioni……
Anche da queste cose si evince chiaramente come il potere mediatico del cavaliere sia pressoché totale.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Silvio-segreto/2030911

Metto più sotto in evidenza un ulteriore link ad un video che mette in risalto lo “strano accanimento” del nostro attuale presidente del consiglio verso il tema delle intercettazioni telefoniche, già durante un comizio elettorale a Napoli.
Alla luce dei contenuti emersi sia dalle precedenti che dalle ultime intercettazioni rese pubbliche e agli atti della Procura di Napoli, che mettono in luce ancora una volta, anche se a mio parere non era necessario, il grave problema relativo al conflitto di interessi che contraddistingue l’operato del nostro attuale presidente del consiglio, forse si capisce il motivo del suo accanimento verso l’utilizzo di questa tipologia di indagini da parte della magistratura …..
Utilizzare ruoli pubblici o cariche pubbliche per fare affari privati. Questo è il problema !
http://it.youtube.com/watch?v=n5TGpdaD_WM

Di seguito mi fa piacere evidenziare alcune considerazioni fatte da Marco Travaglio nell’ambito di un articolo scritto il 15 giugno per l’Unità, in relazione ai provvedimenti anti-intercettazioni che il governo Berlusconi sta portando avanti per bloccarne parzialmente l’utilizzo, che a scopo di indagine ne fa la magistratura.
Le sue considerazioni si chiudono con lo slogan :
Disobbedienti per informare. Arrestateci tutti.
A questo scopo inserisco il link alla pagina del sito che le riporta
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/?p=2

Il CSM assolve il GIP di Milano Clementina Forleo

2008-06-28T00:35:00.000-07:00

Oggi mi fa molto piacere evidenziare una notizia arrivata ieri sera.
Il gip di Milano Clementina Forleo è stata assolta dalla sezione disciplinare del Csm dall'accusa di aver violato i suoi doveri per i contenuti dell'ordinanza con la quale, nel luglio del 2007, chiese alle Camere l'autorizzazione all'uso di intercettazioni che riguardavano alcuni parlamentari nell'ambito della vicenda Unipol.
«La giustizia trionfa» ha aggiunto il gip di Milano. Poi ha rivolto un pensiero al collega Luigi De Magistris: «Siccome il tempo è galantuomo, spero che anche De Magistris abbia giustizia».
I cittadini che circa un anno fa hanno dimostrato solidarietà per la Forleo e per tutti i magistrati che fanno il loro dovere, portando avanti indagini a loro affidate indipendentemente dagli indagati.
I cittadini che nutrono la speranza che prima o poi la giustizia vera faccia il suo corso.
I cittadini che sono consapevoli e convinti del fatto che la legge deve essere uguale per tutti, si uniranno sicuramente alla speranza della Forleo, auspicando veramente che anche il caso De Magistris si risolva definitivamente in modo positivo.
Ansa, 27.06.2008 20.55
"Il fatto non costituisce illecito disciplinare": con questa motivazione la sezione disciplinare del Csm dopo due ore di camera di consiglio ha assolto il gip di Milano Clementina Forleo dall'accusa di aver violato i suoi doveri di "imparzialità, correttezza e equilibrio" per i contenuti dell'ordinanza con la quale nel luglio del 2007 chiese alle Camere l'autorizzazione a utilizzare intercettazioni telefoniche che riguardavano alcuni parlamentari nell'ambito dell'inchiesta sulle scalate bancarie. La procura generale della Cassazione aveva chiesto invece la condanna del magistrato alla sanzione della censura e al trasferimento d'ufficio da Milano. "Avere fiducia nella giustizia prima o poi paga", ha detto più che soddisfatta Forleo, esprimendo l'auspicio che la sua stessa sorte tocchi ora al collega di Catanzaro Luigi De Magistris. "E' una sentenza importante perché riafferma il principio che la legge è uguale per tutti, magistrati e non, e che i provvedimenti giudiziari non sono sindacabili in sede disciplinare", ha commentato invece il suo difensore il procuratore di Asti Maurizio Laudi. Mentre il vice presidente del Csm Nicola Mancino, che presiede la sezione disciplinare, ha sottolineato che la sentenza dimostra "l'autonomia di giudizio" di Palazzo dei marescialli.
[articolo originale completo]
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_103927528.html

Cosa dicono di noi......

2008-06-27T00:29:00.000-07:00

Financial Times, 26.06.08

OH NO, NON ANCORA.
Ancora una volta il focus di Berlusconi è se stesso e non gli italiani.
“Silvio Berlusconi è in carica in Italia da 50 giorni. Guardare il suo nuovo governo in azione è un po’ come mettersi a sedere per guardare un cattivo vecchio film ancora una volta. Quando il leader di Forza Italia governò l’Italia dal 2001 al 2006, spese troppo tempo a legiferare per proteggere sé stesso dai procedimenti giudiziari e troppo poco per riformare l’economia italiana.

E’ presto per dare giudizi definitivi, naturalmente.
Ma l’ultima prova di governo di Berlusconi assomiglia già a un altro film dell’orrore.
Ancora una volta, il settantunenne primo ministro sta spendendo molta della sua energia politica per fare leggi che lo proteggano dai pubblici ministeri italiani. Vuole fare approvare una legge che sospenderebbe per un anno molti processi per i quali è prevista una condanna inferiore ai 10 anni. Se la legge sarà approvata verrà affondato il processo previsto per l’inizio del mese prossimo nel quale Berlusconi è accusato di aver pagato 600.000 dollari al suo avvocato inglese, David Mills. L’opposizione ha soprannominato la legge: “salva premier”. Berlusconi non si ferma qui. Sta anche cercando di introdurre una legge che garantirebbe l’immunità dai processi alle principali cariche dello Stato, inclusa la sua. Una tale legge sarebbe impensabile nella maggior parte degli Stati occidentali ed è stata giudicata incostituzionale dalla Corte costituzionale quando Berlusconi cercò di introdurla nel 2004. Ora che è ritornato, Berlusconi ci prova un’altra volta. Tutto questo sarebbe di modesto interesse se Berlusconi spendesse la stessa quantità di energia per riformare la declinante economia italiana. Ma anche qui le paure stanno crescendo. L’ultima volta che ebbe il potere, uno dei peggiori errori di Berlusconi fu di lasciare fuori controllo il deficit italiano e la spirale dei debiti.

Ci si interroga se stiamo per rivedere la stessa situazione. Il governo Berlusconi ha introdotto una previsione finanziaria con una crescita del deficit pubblico dall’1,9% del prodotto interno lordo del 2007 al 2,5% del 2008. La crescita può essere giustificata dalla bassa crescita economica; ma non si sono ancora segnali che questo governo stia mantenendo una stretta presa sulla spesa pubblica.
Per la salute dell’Italia, le cose devono migliorare da qui. Il Paese ha una delle crescite più basse nell’area dell’euro. C’è bisogno di un governo serio e responsabile per invertire il processo economico. Ieri Berlusconi ha detto che i pubblici ministeri italiani lo hanno costretto a un “Calvario” senza fine. Ma l’unico “Calvario” sofferto in questa storia è quello sopportato dall’Italia, che ha bisogno di una drammatica inversione di tendenza delle sue fortune politiche ed economiche.”

[articolo originale]
http://www.ft.com/cms/s/0/d4e6ee86-42e4-11dd-81d0-0000779fd2ac.html

Cosa dicono di noi......

2008-06-26T00:29:00.000-07:00

The Economist, 19.6.08
Il premier italiano e la legge
I FRUTTI DEL POTERE
Il Governo disegna nuove leggi per imbrigliare la magistratura.
"SILVIO BERLUSCONI é un uomo di perseveranza. Due mesi dopo aver vinto le elezioni in Italia, sta iniziando ad occuparsi del sistema giudiziario, e di coloro che vi lavorano, con la stessa decisione dell'ultima volta che era stato al potere, nel 2001-06. Nella campagna elettorale ha detto che i pm dovrebbero farsi un esame di sanitá mentale. Adesso nuovi attacchi alla magistratura e discusse leggi per proteggere se stesso ed i suoi interessi finanziari sembrano di nuovo essere le sue prioritá.
Il 17 giugno Renato Schifani, Presidente del Senato, ha letto una lettera di Berlusconi che caldeggiava un emendamento proposto da due senatori che congelerebbe per un anno tutti i processi per reati commessi prima del giugno 2002, eccetto quelli che il Governo ritiene piú gravi. Alcuni critici dicono che ció sia incostituzionale, poiché cozzerebbe con il requisito che i processi dovrebbero avere una durata ragionevole e che si debba osservare l'iter legale dovuto. Berlusconi é sotto processo a Milano per corruzione giudiziaria, insieme ad un avvocato britannico che avrebbe dato una mano nell'imbastire una rete offshore di compagnie per l'impero finanziario di Berlusconi. Questo processo é prossimo alla conclusione e sará tra quelli che si bloccheranno. L'emendamento é stato approvato dal Senato il 18 giugno.
Nella sua lettera, Berlusconi sosteneva che molti processi sono stati imbastiti contro di lui da magistrati di estrema sinistra a fini politici. Ha anche detto a Schifani che vuole una legge per sospendere i processi che riguardano le piú alte cariche dello stato italiano. Schifani era dietro una simile legge nel 2003, che fu poi dichiarata incostituzionale.
Le intrusioni di Berlusconi nel sistema criminal-giudiziario stanno anche colpendo l'uso di intercettazioni nelle investigazioni. Il 13 giugno il Governo ha approvato un decreto per limitare ció che i magistrati possano fare e ció che i media possano divugare. I reati per i quali le intercettazioni sarebbero bandite includono quelli di bancarotta fraudolenta, abuso di mercato ed insider trading. Il governo sostiene che non ci sarebbe nessuna restrizione per reati di criminalitá organizzata e terrorismo. Ma Armando Spataro, un pm di Milano, dice che i limiti all'uso degli apparecchi per le intercettazioni potrebbero ostacolare le investigazioni sul terrorismo. E Franco Roberti, un magistrato antimafia a Napoli, nota che molte investigazioni sulla criminalitá organizzata iniziano con reati ordinari come estorsione, usura e contrabbando, per i quali adesso le intercettazioni saranno vietate.
Il decreto inoltre metterebbe il bavaglio a magistratura e stampa, con la minaccia del carcere per i pm che parlano dei processi e giornalisti i cui articoli usano informazioni estratte da investigazioni. Un nuovo piano per avere migliaia di soldati che facciano le funzioni della polizia in cittá come Bologna, Trieste e Venezia sembra essere una cortina di fumo per il vero approccio del governo nei confronti del cimine: duro su alcuni reati, ma permissivo su altri.

Dietro la cortina di fumo, Berlusconi sta di nuovo raccogliendo i frutti del potere."
[articolo originale]
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=11585235

A proposito di "leggi ad personam" e sospensione dei processi ...

2008-06-25T03:40:00.000-07:00

Lunedì 23 giugno alle ore 18,00, a Milano, tantissime persone si sono recate davanti al palazzo di giustizia, rispondendo all'appello del “Comitato milanese per la legalità”.
Come ho già riferito ieri, la manifestazione è stata promossa per contrastare gli ennesimi provvedimenti di Berlusconi in materia di giustizia, pensati e ordinati per salvaguardare se stesso da problemi in corso con la magistratura.
Dopo le leggi “ad personam” del quinquennio 2001-2006 (quinquennio che ha dovuto prolungare per due settimane per infilarci un'ulteriore leggina a suo favore, che abolisce l'appello dei pm contro le assoluzioni), il Cavaliere è ritornato alla ribalta più in forma che mai e, dopo alcuni provvedimenti mirati esclusivamente ad aumentare il consenso (vedi abolizione Ici...) l'unica “tassa federalista” che funzionava, ha iniziato di nuovo la sua battaglia contro la magistratura.
Oltre a voler riproporre il Lodo Schifani (ora presidente del Senato!!!!) clamorosamente incostituzionale (vedi articolo 3 della Costituzione) che blocca i processi alle più alte cariche dello stato (se sale al governo un criminale, questo non può essere giudicato e condannato fintanto che rimane al potere) il governo ha approvato una norma che sospende i processi per reati commessi prima del 30 giugno 2002, sui cui pendono condanne inferiori a dieci anni, processi tra i quali spicca quello dove è imputato per corruzione proprio il presidente del consiglio (caso Mills).
Di seguito do evidenza di tutti i reati per i quali sarà obbligatoria probabilmente la sospensione.
Mi sembra che ci sia una grossa contraddizione con la tanto decantata campagna mediatica condotta durante la campagna elettorale, sulla sicurezza dei cittadini, che ha contribuito senza dubbio a far vincere le ultime elezioni agli attuali partiti di maggioranza !!!!!

Mi chiedo inoltre : "ma la "Lega" dov'è ??!!"

-Sequestro di persona art. 605 c.p.
-Estorsione art.629 c.p.
-Rapina art.628 c.p. (ma non è un reato che va contro la sicurezza dei cittadini ?)
-Furto in appartamento art. 624 bis (reato molte volte commesso anche da etnia rom...)
-Furto con strappo (ma non è un reato che va contro la sicurezza dei cittadini ?)
-Associazione per delinquere art. 416 c.p.
-Stupro e violenza sessuale art. 609 bis c.p.(ma non dovevano tutelare di più le donne ?)
-Aborto clandestino
-Bancarotta fraudolenta
-Sfruttamento della prostituzione (ma non dovevano fare pulizia....)
-Frodi fiscali (ma non dovevano combattere l'evasione fiscale ?)
-Usura
-Violenza privata
-Falsificazione di documenti pubblici
-Detenzione di documenti falsi validi per l'espatrio (ma non dovevano contrastare l'immigrazione clandestina ?)
-Corruzione
-Corruzione in atti giudiziari (reato contestato a Berlusconi nel processo Mills)
-Abuso d'ufficio
-Peculato
-Rivelazione di segreto d'ufficio
-Intercettazioni illecite
-Reati informatici
-Ricettazione
-Vendita di prodotti con marchi contraffatti
-Vendita di prodotti in violazione del diritto d'autore
-Detenzione di materiale pedo-pornografico
-Porto e detenzione abusiva di armi anche clandestine
-Immigrazione clandestina ( art.12 c.1 l. 286\1998) (ma non dovevano combatterla?)
-Calunnia ( 368 c.p.)
-Omicidio colposo per colpa medica (povere vittime della malasanità....)
-Omicidio colposo con violazione delle norme sulla circolazione stradale (povere vittime della strada...)
-Truffa comunitaria
-Maltrattamenti in famiglia
-Incendio e incendio boschivo
-Molestie
-Traffico di rifiuti (Napoli...ma non dovevano combatterlo..)
-Adulterazione di sostanze alimentari
-Somministrazione di medicinali pericolosi
-Circonvenzione di incapaci

Dal sito dell'ANM :
http://www.associazionemagistrati.it/articolo.php?id=183

Io c'ero...

2008-06-24T05:08:00.000-07:00

Ieri, alle 18.00, davanti al Palazzo di Giustizia di Milano, io c’ero.
In difesa di valori importanti come la costituzione, la democrazia, la libertà di stampa e di espressione, la legalità.
Valori che l’attuale presidente del consiglio Berlusconi sta cercando ancora una volta di calpestare.
Ancora una volta per curare i suoi interessi.
Una manifestazione quasi spontanea, perché organizzata solo da giovedì scorso, dal “Comitato milanese per la legalità”.
C’erano uomini e donne, giovani e meno giovani, che hanno voluto dare un segnale forte di partecipazione democratica.
C’era sicuramente più gente rispetto alle previsioni, anche perché faceva veramente caldo !
Abbiamo avuto il piacere di sentire gli interventi di Nando Dalla Chiesa, del giornalista Barbacetto, del “martellatore” Piero Ricca, di Salvatore Borsellino, impegnato da anni in battaglie per la legalità, in difesa dell’autonomia della magistratura e sempre alla ricerca di prove tangibili che evidenzino i mandanti dell’assassinio di suo fratello Paolo, e di altri esponenti politici operanti nell’ambito dell’area milanese.
I cittadini hanno evidenziato la loro voglia di opporsi ai provvedimenti anti democratici voluti e “imposti” al suo governo da Berlusconi.
I cittadini hanno manifestato solidarietà verso la magistratura attaccata personalmente da Berlusconi.
I cittadini hanno dimostrato di non essere disposti ad aspettare l’autunno per protestare.

Speriamo che sia solo l’inizio …….
http://it.youtube.com/watch?v=9lJVJn_S4-8
http://it.youtube.com/watch?v=EOhNQHeTxNw
http://it.youtube.com/watch?v=O2ZxOV0XDD0

Cosa dicono di noi......

2008-06-23T00:56:00.000-07:00

The Guardian, 13.5.08
Compromessi dal compromesso.
L'opposizione in Italia si é unita all'attacco di un giornalista che ha criticato il nuovo presidente del Senato. Non ha imparato nulla dall'avere giá avuto a che fare con Berlusconi ?
Non si é dovuto attendere molto per avvertire l'effetto della vittoria di Berlusconi sui media italiani. Domenica il presentatore di un talk show era in piedi davanti alle telecamere della RAI, la televisione pubblica italiana, chiedendo scusa alla nazione.
"Offendere non é nel mio stile", Fabio Fazio ha detto agli ascoltatori, "quindi quando succede, posso solo scusarmi".
É stata una scena degna della grande rivoluzione culturale (quella lanciata in Cina nel '66 da Mao, ndr).
Fazio si stava riferendo ad un episodio della sera precedente, avvenuto mentre intervistava un amico giornalista, Marco Travaglio.
Una delle prime designazioni di Berlusconi dopo essere salito al potere é stata quella del presidente del Senato. E´una posizione chiave in Italia perché é la seconda carica dello Stato, seconda solo al presidente della Repubblica. Se quest'ultimo muore - ed il presidente in carica, Giorgio Napolitano, ha 82 anni- il presidente del Senato diventa il capo dello stato.
La scelta di Berlusconi per questo posto illlustre é ricaduta su Renato Schifani, un avvocato siciliano. Travaglio si chiedeva a voce alta sul perché nessuno dei principali quotidiani avesse menzionato il fatto che Schifani aveva avuto "amicizie con i mafiosi".
C'é stata, naturalmente, la forte protesta della destra. Uno dei ministri di Berlusconi ha parlato di "imboscata indecorosa" al presidente. Un membro del parlamento ha detto (significativamente) che il premier dovrebbe cacciare Travaglio dalla RAI. Si é anche suggerito che le parole del giornalista facciano parte di una cospirazione.
Ma quello che nessuno degli amici di Schifani ha detto é che le parole di Travaglio siano state false. Ci sono, infatti, due aree controverse nel passato del nuovo presidente del Senato, e se ne é parlato recentemente in due libri, di uno dei quali Travaglio é co-autore.
I libri affermano che, negli anni '80, Schifani era in affari con una compagnia in cui figuravano due uomini piú tardi condannati per mafia. Uno era un vero e proprio "padrino", nella cittá di Villabate. Negli anni '90, il futuro presidente del Senato vinse un contratto per lavorare per le autoritá locali lí, in un momento in cui tutto era nelle grinfie di cosa nostra. Il consiglio municipale fu in seguito sciolto per infiltrazioni mafiose.
Bisogna fare notare che Schifani non é mai stato indagato per nessun reato mafioso, nemmeno lontanamente. In entrambi i casi, il collegamento a cosa nostra dei suoi compagni di affari e delle autoritá locali, rispettivamente, venne alla luce solo dopo il suo coinvolgimento con loro. Non c'é motivo di supporre che Schifani fosse stato a conoscenza delle oscure connessioni di queste persone durante le sue relazioni con loro.
Ma sarebbe comunque opportuno mettere in discussione il suo giudizio, specialmente poiché gli é stata appena assegnata una carica cosí importante. In molti paesi, immagino, il presidente sarebbe stato invitato alla prossima puntata del programma per spiegare come si fosse trovato in contatto con gente di questo tipo. Invece, la RAI si é scusata per averlo offeso.
Schifani, da parte sua, ha detto che le accuse di Travaglio erano basate su "fatti inconsitenti o manipolati, nemmeno degni di generare sospetti", ed ha aggiunto che "qualcuno vuole sabotare il dialogo tra governo e opposizione". Questi suggerimenti sono un altro aspetto di questo bizzarro racconto.
Avrete pensato che l'opposizione di Berlusconi di centro-sinistra abbia colto l'occasione per mettere in imbarazzo il presidente del Consiglio ed il suo team. Neanche lontanamente. Con la sola eccezione di un ex-magistrato anticorruzione, Antonio Di Pietro, si sono tutti schierati con Schifani contro Travaglio. Il capogruppo al Senato del centro-sinistra ha detto che le parole del giornalista erano "inaccettabili" e condannava il fatto che Schifani non fosse stato presente per avere la possibilitá di difendersi.
L'opposizione, non per la prima volta nella recente storia italiana, spera di chiudere un accordo con Berlusconi. Spera di fargli accettare una serie di riforme, inclusa quella elettorale, che ritiene vitali per il futuro della nazione. Quindi non vuole fare nulla che potrebbe indispettire o -per usare le parole di Fazio- "offendere" il nuovo premier italiano.
Ci siamo giá trovati in questa situazione prima. Alla fine degli anni '90, quando la sinistra era al governo, alcuni dei suoi dirigenti hanno pensato di poter raggiungere un accordo con Berlusconi su alcuni cambi costituzionali. Ma le negoziazioni erano diventate cosí lunghe e complicate, e la collaborazione di Berlusconi era ritenuta cosí importante, che la sinistra si dimenticó di mantenere la promessa di fare una legge per regolare il conflitto di interessi di Berlusconi tra i suoi ruoli come magnate della TV e leader politico. Alla fine, i cambi costituzionali non si fecero neppure. E Berlusconi é tornato al potere con il suo impero mediatico intatto.
Pensavate che avessero imparato qualcosa dal passato ?
[articolo originale di John Hooper]

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/may/13/compromisedbycompromise

Cosa dicono di noi ……

2008-06-21T04:00:00.000-07:00

Nel mio post di oggi, prima di evidenziare il contenuto di un articolo del quotidiano inglese

“The Economist” vorrei inserire il contenuto di una mail ricevuta ieri da un amico.
E’ inutile dire che condivido pienamente sia i contenuti che ……la sua tristezza. Grazie a te Alessio.

“Grazie Massimo,

il tuo blog è molto interessante e la selezione che hai fatto degli articoli della stampa estera credo dia una corretta visione di come l'Italia sia percepita all'estero (di questo ho frequente conferma dai parenti e amici che ho spersi per il mondo).

Purtroppo oggi chi rivendica correttezza e onestà sostanziale oltrechè formale viene visto come un reazionario che si oppone al dialogo pregiudizialmente contrario a Berlusconi.. magari perchè invidioso della sua fortuna....

Che tristezza.

Più passa il tempo e più mi sembra una buona idea lasciare questo paese (per allontanarmi da chi lo abita).

A presto”

The Economist, 12.6.08
Rappacificazione
Walter Veltroni rischia per trattare con i guanti Silvio Berlusconi.
Nel suo primo discorso al nuovo parlamento italiano, Silvio Berlusconi ha dichiarato che sia lui che i suoi colleghi stessero "respirando a fondo questa nuova aria". Il premier non parlava della sua larga maggioranza, ma del costruttivo fidanzamento con il leader dell'opposizione, Walter Veltroni.
La legislatura uscita dalle urne ad aprile, ha un aspetto piú pulito, quasi britannico.

A destra c´é il Popolo delle Libertá di Berlusconi, alleato con la Lega Nord ed un piccolo partito siciliano.

A sinistra c´é il Partito Democratico di Veltroni, collegato ad un piccolo partito anticorruzione.

Al posto dei liberal-democratici britannici c´é l'Unione di Centro. Veltroni ha anche un "governo ombra" in puro stile Westminster.
Comunque l'idea di Veltroni di opposizione non sembra affatto inglese.

Ha glissato su una serie di opportunitá per mettere in imbarazzo il Governo, aiutando ad incrementare la popolaritá di Berlusconi, che é cresciuta dopo le elezioni. Un'occasione arrivó quando un giornalista, Marco Travaglio, ha ricordato agli spettatori televisivi che la scelta di Berlusconi per il presidente del Senato, Renato Schifani, fu una volta un socio d'affari di persone piú tardi condannate per mafia. Anziché chiedere delle spiegazioni Anna Finocchiaro, leader del PD al Senato, ha chiamato il commento di Travaglio "inaccettabile".
E poi c'é l'Alitalia. Berlusconi ha promesso di formare una cordata al 100% italiana per salvare la compagnia aerea. Piú di due mesi dopo - e 300 milioni di euro piú povero dopo un prestito statale all'Alitalia - il paese sta ancora aspettando. Ed anche questo viene raramente menzionato dal PD. Il partito é anche stato abbastanza pacato nell'attacco alle dure misure anti-immigrazione e di sicurezza del governo, che tante perplessitá hanno sollevato a Bruxelles (e in Vaticano). E nemmeno ha protestato sul piano di Berlusconi di bandire la maggioranza delle intercettazioni telefoniche.
Che sta succedendo ? Veltroni dice di essere per il "dialogo". Il vantaggio per Berlusconi é chiaro: puó inabissare la sua immagine di parte e riemergere come l'uomo dei consensi, forse un candidato per la presidenza della repubblica. Ma i benefici per la sinistra sono meno evidenti. Anche prima delle elezioni, Veltroni disse di aver voluto una cooperazione con Berlusconi sulle riforme elettorali e costituzionali per rendere l'Italia piú facile da governare. Un intento nobile, eccetto per il fatto che si era giá provato precedentemente, con conseguenze disastrose.
Negli anni '90, per le insistenze di Massimo D'Alema, leader del maggiore partito di sinistra, il governo di centro-sinistra si trattenne dall'emulgare leggi che intaccassero il monopolio virtuale di Berlusconi sulle televisioni private.

D'Alema sperava di conquistare cosí il supporto di Berlusconi per le riforme politiche. Ma Berlusconi poi affondó il progetto - e tornó al potere nel 2001 con il suo impero mediatico intatto.
Ciononostante la tregua ha un forte appeal per Veltroni, che si trova in una posizione vulnerabile. Una ragione per cui il governo di centro-sinistra di Romano Prodi inizió a traballare é stata la scelta del leader del PD di distanziarsene dopo essere stato eletto lo scorso autunno. La sua tattica elettorale é clamorosamente fallita: ha respinto un'alleanza con i partiti di sinistra, insistendo che il PD dovesse correre da solo. E la sua scelta del candidato a sindaco di Roma si é provata sbagliatissima. Francesco Rutelli, che era giá stato sindaco per due volte, é riuscito a ridurre i voti del centro-sinistra dal 62% al 46%.
Il dialogo, con il suo ruolo promesso nel costruire una nuova Italia, non consente il fiaccante periodo di post-mortem che un partito sconfitto potrebbe altrimenti soffrire. Ciononostante questo potrebbe essere proprio quello di cui la sinistra ha bisogno. Radicata in un credo discreditato, l'Eurocomunismo, ed un movimento discreditato, la Democrazia Cristiana, i suoi principali leader - Veltroni, Rutelli e D'Alema - sono stati rifiutati dagli elettori, superati in intelligenza da Berlusconi, o entrambe le cose.

Il rischio é che l'Italia potrebbe avere non un governo ombra, ma un'opposizione fantasma.

[Articolo originale]

http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=11541286

Cosa dicono di noi......

2008-06-20T01:01:00.000-07:00

Deutschlandfunk, 19.5.08

La libertà di stampa all’italiana.

Con monopoli televisivi e censure i partiti di governo rimuovono le critiche.

Le cose non vanno troppo bene per la libertà di informazione italiana. Nella nuova classifica dell'Organizzazione "Cronisti senza frontiere", che comprende 139 Stati esaminati, l'Italia si è posizionata al quarantesimo posto. Il motivo ha un nome : Silvio Berlusconi. Il potere nelle mani del Presidente del Consiglio italiano e magnate delle televisioni è controverso e unico in Europa. Kirstin Hausen racconta. Giovedì sera. Su RAI 2, il secondo canale della televisione pubblica, è in corso "Annozero", una controversa trasmissione di approfondimento in Italia. Controversa, perché critica. Troppo critica per i gusti di Silvio Berlusconi, i cui processi sono già stati argomento della trasmissione. Il conduttore, un signore non troppo alto e con riccioli grigiastri, è Michele Santoro. Egli simboleggia come nessun altro giornalista la lotta contro la superiorità delle televisioni del nuovo e vecchio Presidente del Consiglio. Infatti, della sua critica a Silvio Berlusconi, Santoro non fa alcun mistero. Argomento della serata di giovedì sera: gli immigrati non europei, la paura degli italiani verso di loro e la politica verso gli stranieri del governo Berlusconi. La parola viene data a esponenti di entrambe gli schieramenti: residenti furenti e immigrati arrabbiati, un ministro del governo e un'avvocatessa che difende gli immigrati. Durante la trasmissione viene anche ricordato che la situazione, che oggi viene considerata insostenibile dai partiti al governo, fu provocata in parte da loro stessi. Nel 2002 promulgarono infatti una legge contro il voto dell'opposizione che ha di fatto favorito l'immigrazione illegale. In studio siede anche Marco Travaglio, un giornalista che da una settimana occupa le prime pagine dei giornali. In una intervista televisiva aveva dipinto Renato Schifani, il nuovo Presidente del Senato, come "amico della mafia". Uno scandalo, così l'intero mondo politico si indignava. Lo scandalo tuttavia non consiste nel fatto che il Presidente del Senato in passato fosse stato membro della società di assicurazioni Sikula Broker insieme a Mandalà, successivamente condannato come capo mafia, e che aveva lavorato come consulente esterno per il consiglio comunale di Villabate (Palermo), poi sciolto per infiltrazioni mafiose. Lo scandalo è che qualcuno osi raccontare questo in televisione. Ora Schifani vuole querelare Travaglio per diffamazione.
"In verità qualcuno vuole avvelenare il clima di dialogo e collaborazione che si sta instaurando in Parlamento. Ora tocca a me pagarne il prezzo, ma sono estremamente tranquillo."
In merito alle accuse il Presidente del Senato Renato Schifani non entra. La televisione pubblica RAI, che aveva trasmesso in diretta l'intervista a Marco Travaglio, si è prontamente scusata apertamente nei confronti di Schifani. Con soddisfazione dei partiti al governo. Ma anche gli esponenti dell'opposizione hanno applaudito il passo fatto dalla RAI. Nessuno del partito di Walter Veltroni ha difeso Marco Travaglio. Ma a ciò il giornalista è già abituato. E non lo preoccupa.
"Io sono un giornalista e per me è indifferente cosa dicono i politici di me. I giornalisti devono informare sulla verità, ed è ciò che ho fatto."
Marco Travaglio interpreta fedelmente il suo mestiere di giornalista e possiede un'etica professionale, che per molti giornalisti italiani sembra smarrita o forse essere stata fatta sparire. Ricorrere alla censura non è nemmeno necessario quando certi temi fin dal principio vengono taciuti, a causa del fatto che i giornalisti temono ripercussioni. Allo stesso tempo si osserva un dilagare dell'indifferenza. Molti italiani danno segno di essere stanchi di sentir parlare della coscienza non così pulita dei politici. Una dittatura morbida, la chiama lo scrittore Nanni Ballestrini. E intende l'intera società.
"Noi siamo già da lungo tempo, dall'inizio dell'era Berlusconi, in questa fase di decadenza. Travaglio ha raccontato una cosa che non era affatto sconosciuta e che può essere verificata. Ma nessuno verifica perché agli italiani non interessa farlo. Al contrario: quando un politico si comporta in quel modo è intelligente e viene persino ammirato. Come Berlusconi, il cui fascino deriva anche dal fatto che abbia così tanti processi sulle spalle."
Nonostante ciò Berlusconi non gradisce quando in televisione si parla di questi processi. Nei canali da lui posseduti basta una telefonata per rimuovere una notizia critica nei suoi confronti. Nella televisione pubblica la sua influenza non è così diretta, ma è tuttavia palpabile. In Italia infatti i partiti al governo nominano nelle posizioni di dirigenza della RAI persone di fiducia. E presto questi posti verranno nuovamente riassegnati.

[Articolo originale di Kirstin Hausen] http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/786922/

Cosa dicono di noi......

2008-06-19T10:15:00.000-07:00

Visto che quello che sta succedendo in Italia sta suscitando molto interesse da parte della stampa internazionale, con il post di oggi, ho pensato di iniziare, compatibilmente con il tempo che riesco a dedicare a questa attività, ad evidenziare ciò che la stampa estera scrive sulle attuali vicende italiane. Mi è sembrata una buona idea, anche perché si tratta di articoli di alcuni tra i più importanti quotidiani esteri, e quindi redatti da giornalisti che scrivono liberamente ciò che pensano, e che comunque trattando vicende italiane, non subiscono il rischio di condizionamenti di sorta da parte di direttori, editori ecc. ecc. Per correttezza ho pensato inoltre di inserire i link agli articoli in lingua originale, e di evidenziare articoli o stralci di articoli di giornali con orientamenti politici diversi. Oggi mi piace partire da un articolo presente ieri su El Paìs.

El País, 18.6.08
Berlusconi cerca l’impunità legale in Italia
Il premier annuncia una legge che impedirá di processare le alte cariche dello Stato
Dopo un mese di luna di miele con gli italiani, un indice di popolaritá del 68%, molto dialogo con l'opposizione ed iniziative legislative (spazzatura, immigrazione, sicurezza nelle cittá...) disegnate per coltivare la sua nuova immagine di statista, Silvio Berlusconi torna alla sua essenza.
In solo 24 ore lancia un attacco contro giudici e pm, presenta decreti per bloccare i processi in cui é imputato, fa adirare il Presidente della Repubblica, scandalizza l'opposizione ed é accusato di legiferare per se stesso violando il conflitto di interessi.
Dopo aver mandato al Senato due emendamenti che paralizzeranno per un anno i processi per crimini commessi prima del 2002, data in cui ricadono quelli in cui lui stesso é imputato, Berlusconi ha mandato una lettera aperta al presidente del Senato dove accusa i "magistrati di estrema sinistra" di "inventare accuse fantasiose" contro di lui, e nella quale annuncia che sta per ultimare una legge, versione migliorata di un'altra dichiarata incostituzionale nel 2004 (il cosiddetto lodo Schifani), che impedirá di processare le cinque piú alte autoritá dello Stato mentre siano in carica.
Ma l'attacco non finisce lí. Nella sua lettera, Berlusconi scrive che il decreto é stato "pensato per il bene di tutta la comunitá", anche se ammette che paralizzerá "uno dei tanti processi creati contro di me". Si riferisce al caso Mills, e accusa magistrato e pm di "usare la giustizia con fini mediatici e politici", e di "stare supinamente adagiati sulla tesi d'accusa". Ieri, i suoi avvocati hanno ricusato il presidente del tribunale milanese, Nicoletta Gandus.
Al centro del processo contro Berlusconi c'é l'accusa di aver ordinato il pagamento di 600.000 dollari (circa 387.000 euro) all'avvocato inglese David Mills come ricompensa per non aver rivelato, durante due processi in cui aveva partecipato come testimone, informazioni su due imprese off-shore di Mediaset, aperte secondo i pm per riciclare denaro sporco.
Il clima di concordia si é sfasciato. Al Senato l'opposizione mette su la prima protesta della legislatura. Alcuni hanno dei cartelli: "Impunitá per il premier, tolleranza zero per gli altri". Ci sono forti proteste, e decine di richieste di parola per ostacolare l'approvazione del decreto che include gli emendamenti salva-Berlusconi.
PD, UDC e IdV sembrano uniti per la prima volta. Antonio di Pietro dichiara che "Berlusconi sta portando avanti una strategia criminale". Il Partito Democratico parla di "colpo di mano" e l'Associazione Nazionale dei Magistrati lo accusa di "denigrare e delegittimare i giudici".
Al Quirinale, il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano mostra la sua indignazione per l'invio al parlamento delle misure per congelare i processi, senza prima esserne stato messo al corrente. "Se fossero state nel decreto che mi hanno mostrato, non lo avrei firmato", dichiara.

Il conflitto istituzionale é servito.
[Articolo originale di Miguel Mora]
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Berlusconi/busca/impunidad/legal/Italia/elpepuint/20080618elpepiint_6/Tes

Il Berlusconi di sempre.....

2008-06-18T02:18:00.000-07:00

E’ il solito Berlusconi.
A fronte degli ultimi avvenimenti, è proprio il caso di dirlo.
E’ il solito Berlusconi.
E’ lo stesso Berlusconi dei precedenti due governi da lui presieduti. Arrogante, prevaricatore, con il senso di onnipotenza, con una forte tendenza a emettere provvedimenti e leggi ad personam, accusatore a suo piacimento della magistratura quando viene toccato personalmente, incurante spesso e volentieri degli aspetti che caratterizzano la nostra costituzione, con una forte propensione a prendere decisioni che vanno contro quelle che sono le basi della democrazia.
Insomma, è il Berlusconi di sempre !
Alla faccia delle ipotesi di dialogo costruttivo tra maggioranza e opposizione.
Sarei curioso di sapere, alla luce degli eventi delle ultime settimane, cosa ne pensano quei personaggi, alcuni facenti parte del mondo dello spettacolo, che proprio qualche settimana fa esclamavano : “E’ cambiato”, “Credo a quello che dice”, “Io sto con Berlusconi”, “Adesso che ha sistemato i suoi interessi, penserà anche agli interessi dei cittadini”.
Frasi pronunciate anche da chi, fino a qualche tempo fa, era schierato apertamente contro.
Contro il modo di procedere del cavaliere, contro il suo modo di concepire l’attività politica e l’attività di governo.
Stupidate, grandi stupidate.
Non bisogna essere dei politici navigati, delle menti eccelse, dei critici di professione, per notare che siamo di fronte anche questa volta, al Berlusconi di sempre.
Il suo modo di procedere, che è poi il modo di procedere dell’attuale governo e dei suoi adepti, verso temi come :
la profonda crisi che contraddistingue Alitalia (prestito di 300 milioni di euro, poi diventato “regalo”)
Il non adeguamento alle 3 sentenze che condannano mediaset a lasciare libere le frequenze per Europa 7 e a far trasmettere Rete 4 sul satellite (tentativi di rendere Rete 4 intoccabile).
L’arroganza dimostrata già durante la campagna elettorale , secondo me non giustificata da un problema di “violazione della privacy”, con la quale ha portato a conoscenza dei cittadini la sua volontà di un disegno di legge anti-intercettazioni (grave penalizzazione delle potenzialità di indagine della magistratura e di conseguenza della giustizia in Italia)
Il tentativo di riproporre l’immunità per le alte cariche dello stato (tentativo di rispolverare il famoso e dal mio punto di vista scandaloso lodo Schifani, con il quale già in passato si voleva garantire l'immunità e la sospensione dei processi in corso per le cinque più alte cariche dello Stato, già dichiarato illegittimo dalla stessa Corte Costituzionale)
La lettera editto, letta ieri dal Presidente del senato Schifani, con la quale Berlusconi ha esternato giudizi in generale sulla magistratura, su un sostituto procuratore della repubblica del tribunale di Milano, e su un processo a suo carico, oltre alle sue volontà di accettare un emendamento che prevede la sospensione per un anno dei processi meno recenti (tra cui naturalmente uno a suo carico)
Non fanno altro che evidenziare il suo solito modo di amministrare la cosa pubblica, in funzione soprattutto dei suoi interessi e degli interessi dei suoi adepti.
Il nostro paese è ormai chiaramente in sofferenza democratica.
Speriamo che anche Veltroni apra finalmente gli occhi !!!!
http://it.youtube.com/watch?v=sivXOAhsPmg

Un impegno civico per un futuro dignitoso e libero....

2008-06-17T02:48:00.000-07:00

In Italia siamo quasi abituati ad accettare che certi politici mentano, rubino, corrompano, si facciano corrompere, siano collusi con la mafia ecc. ecc.
Ci lamentiamo, al bar, in ufficio, a casa, ma non facciamo niente.
La gente fa fatica a pensare di scendere in piazza, anzi, molti hanno paura a prendere una posizione, pensano di essere impotenti.
In Brasile per esempio, dicono con rassegnazione, che la gente e' povera perche' i politici rubano. Certo, là le cose forse stanno cambiando in meglio anche se ci vorra' molto tempo perche e' una ex-colonia, che per circa 400 anni ha avuto la schiavitu' e per circa 100 anni dittature militari.
E’ una democrazia giovane, di 20 anni.
Noi ? Noi invece stiamo regredendo, abbiamo una civilta' di oltre 2000 anni, ma siamo sulla via giusta per dire che la gente si sta impoverendo anche perche' i politici rubano e sprecano i soldi pubblici. Molti non sono informati o sono male informati perche' i nostri mezzi di informazione (soprattutto tv e giornali) complici e asserviti alla classe dirigente e/o politica raccontano le notizie che vogliono e come vogliono.
Ogni cittadino però potrebbe fare la sua parte, partecipare alle manifestazioni, scendere in piazza, potrebbe informarsi, diffondere le notizie e non le opinioni, potrebbe scrivere ai giornali.
Purtroppo in Italia siamo troppo individualisti, in generale non abbiamo senso civico, non crediamo al potere della societa' come gruppo di individui con dei diritti e dei doveri, e alla facolta' di esprimerci e rivendicare cio' che ci spetta.
Purtroppo molti italiani sono distratti oltretutto dalla vita e dai problemi di tutti i giorni (casa, famiglia, lavoro ecc.) e in moltissimi casi protesi affannosamente alla ricerca del proprio sostentamento.
In un momento difficile come quello che stiamo vivendo, sono necessari impegno, tempo e dedizione, per attuare un impegno civico in difesa dei valori che contraddistinguono un paese veramente libero, valori in cui molti cittadini ancora credono.
Sono convinto quindi che molti cittadini credono nell’importanza di un impegno civico in difesa dei valori che contano nell’ambito di una democrazia.
Però non è facile, soprattutto in un contesto difficile come quello che viviamo quotidianamente, soprattutto per chi non è pensionato e deve quindi preoccuparsi anche del proprio sostentamento e magari anche di quello della sua famiglia, soprattutto per chi non trae compenso economico dal proprio impegno civico, o per chi non fa di mestiere attività politica.
Io credo sia necessaria comunque una forma di resistenza civile, che dobbiamo svolgere per impedire la legalizzazione della illegalita', la furberia di chi utilizza il potere per portare avanti i propri interessi, l’arroganza tipica di molti politici, l’idea che "con i soldi si puo' comprare tutto" e per garantire a noi, ai nostri figli e al nostro paese, un futuro dignitoso.

Il barbaro assassinio di Giuseppe Basile

2008-06-16T12:40:00.000-07:00

Mentre si attende di conoscere l'assassino o gli assassini di Giuseppe Basile, detto Peppino, pare ci siano delle ragionevoli ipotesi che la sua incisiva e determinata attività politico-amministrativa abbia potuto essere il "movente" della sua morte.
Giuseppe Basile era consigliere comunale ad Ugento, e consigliere provinciale per la provincia di Lecce, ed era noto soprattutto in quel territorio per le sue battaglie politiche in difesa della legalità.
"Alla fine mi ammazzeranno" aveva detto pochi giorni fa, e infatti l'hanno ammazzato !
Il sindaco Ozza ha escluso, prima ancora che le indagini facciano il loro corso……, che possa essere stato ucciso per le sue battaglie in Consiglio comunale. A livello nazionale, sino ad ora, non si è alzata una sola voce "autorevole" soprattutto nell’ambito della maggioranza di governo, per esprimere sdegno e condanna di tale vile assassinio ! Oltre ad essere una cosa dal mio punto di vista grave, è soprattutto un segno di silenziosa e grave complicità morale con gli assassini, chiunque essi siano !
Come mai nessun esponente del governo si è pronunciato sull'accaduto ? Non credo proprio che solo Di Pietro e Veltroni siano venuti a conoscenza della tragica morte di Basile. Possibile che il presidente del consiglio non abbia avuto almeno un minuto per fingere dispiacere ? E il governo in generale ? Tace, come Emilio Fede ieri sera nel “suo” telegiornale.
Siamo di fronte comunque, indipendentemente dall’appartenenza politica, all’ assassinio di una persona ritenuta da tutti una persona per bene. Mi chiedo inoltre, come mai il sindaco Ozza, invece di rappresentare il dolore di un paese intero, a fronte di un omicidio così brutale e avvenuto nel comune da lui presieduto, davanti alle telecamere ha pensato bene di difendersi e difendere esclusivamente il lavoro della propria giunta…..

Legambiente e il disegno di legge sulle intercettazioni....

2008-06-13T16:21:00.000-07:00

(ANSA) - ROMA – 13 giugno 2008
Nel disegno di legge sulle intercettazioni approvato oggi dal Consiglio dei ministri sono resi "inascoltabili i trafficanti di rifiuti'' e ''le ecomafie ringraziano''.
Ad affermarlo e' Legambiente, che si appella all'Aula affinche' modifichi il provvedimento. ''Con questo disegno di legge - afferma l'associazione - il traffico illecito dei rifiuti diventa ancora piu' facile. Impedendo l'uso delle intercettazioni, si nega infatti alle indagini un importante strumento contro un reato particolarmente odioso che compromette la salute di intere comunita'''. Le intercettazioni, ricorda Legambiente, sono infatti consentite solo per reati puniti con pene superiori a 10 anni di reclusione, e con un'unica deroga per i reati contro la Pubblica amministrazione. ''Da tempo Legambiente sottolinea come le armi per combattere le ecomafie siano insufficienti a fronteggiare la crescita del fenomeno - prosegue il presidente di Legambiente Vittorio Cogliati Dezza - negli anni passati si sono raggiunti buoni risultati di repressione solo contro la rete di trafficanti di spazzatura di ogni genere, grazie all'introduzione nel Codice dell'Ambiente del delitto di organizzazione di traffico illecito di rifiuti. Abbiamo sottolineato l'importanza di una deroga anche per questo reato, che prevede una pena massima di cinque anni e non rientra quindi tra i 'delitti ascoltabili'. Ci appelliamo ora all'Aula - conclude - affinche' si modifichi il provvedimento, per non fare passi indietro nella lotta ai killer del territorio''. (ANSA). CR

A proposito di pregiudicati in parlamento …….

2008-06-12T05:19:00.000-07:00

Oggi vorrei rimettere all’attenzione di chi mi legge un argomento che mi sta molto a cuore.
Il numeroso gruppo di deputati e senatori pregiudicati e/o condannati in via definitiva che ci sta rappresentando in Parlamento !
Come tutti sappiamo, o facciamo finta di non sapere, Dell’Utri, che ha la sua bella poltroncina in senato, è sicuramente il personaggio più rappresentativo di questo numeroso gruppo…..
Io non ne ho mai fatto un mistero, da un po’ di tempo, anche per questo motivo, ma non solo, mi vergogno di essere italiano.
A questo riguardo, più sotto inserisco un link ad un video estratto da una puntata di un po’ di tempo fa della trasmissione televisiva “annozero” che mette in evidenza uno spezzone di intervista fatta dalla giornalista Borromeo ad un giovane, a suo tempo rappresentante dei “Circoli del buon governo” ….. gestiti da Dell’Utri.
Se uno ascolta attentamente ciò che questo giovane politico (?!) risponde e afferma, si rende conto della pochezza di ideali e di valori che lo contraddistingue.
Queste sono le giovani nuove leve di una parte del nostro schieramento politico italiano.
Non c’è che dire, sono ben indottrinati……
Mi viene da dire solo una cosa. Che tristezza !!!!
http://it.youtube.com/watch?v=sZWNLv91MfE

Intercettazioni : una proposta di legge vergognosa !

2008-06-10T10:00:00.000-07:00

Quindi, se abbiamo capito bene, la proposta di legge prevede che nell’ambito di indagini per reati che non sono commessi da mafiosi o terroristi, non si potranno più effettuare intercettazioni !!!
E le indagini relative a reati di omicidio, pedofilia, sequestro di persona, violenza e molestia sessuale, furti, rapine, concussione, corruzione, insider trading, falso in bilancio, ecc. ecc. che fine faranno ????
Complimenti !!!
La volontà sembra quella di trasformare definitivamente l'Italia in una nazione dove può imperare l’illegalità senza problemi.
Molti italiani non avevano dubbi in proposito.
Veltroni intanto che sta a fa ???
Dormicchia, tranquillamente, serenamente, e pacatamente dialoga……
Intanto una nazione è ingoiata giorno dopo giorno, boccone dopo boccone, dalla politica del malaffare….
Di seguito un commento che condivido pienamente, apparso ieri sul sito di Antonio Di Pietro in merito alla proposta di legge che vuole far limitare l’uso delle intercettazioni da parte della magistratura.

“Le intercettazioni sono strumento vitale per condurre la lotta alla criminalità organizzata, al terrorismo, al contrabbando, alla droga, alla corruzione del sistema economico e per smascherare i manovratori che spesso si nascondono a livello politico. Il governo di centrodestra e coloro che mantengono posizioni ambigue in Parlamento su questa proposta di "legge bavaglio" non hanno alcun rispetto dei cittadini se affermano che la limitazione delle intercettazioni è a tutela della privacy dell’individuo, quando negli ultimi anni le intercettazioni si sono rivelate l’unica tutela dei cittadini dalla disonestà di molti politici. Il Pd tentenna ed anche in questa battaglia spetta all’ Italia dei Valori il ruolo di schierarsi come unica vera opposizione. Oggi ho ospitato sul mio blog la diretta di Marco Travaglio così come faccio ogni lunedì. Marco ha parlato di intercettazioni spiegando molto approfonditamente cosa gli italiani non avrebbero saputo se questa proposta di legge vergogna fosse stata in vigore durante gli ultimi anni di storia di questo Paese. La maggior parte dei casi citati dal giornalista coinvolgono politici di tutti i colori e discutibili uomini d’affari, accomunati da un comun denominatore: la disonestà”.

La clinica degli orrori......

2008-06-09T06:21:00.000-07:00

Oggi voglio mettere in evidenza una notizia in ambito sanità milanese, che mi ha veramente disgustato.
Metto all’attenzione di chi mi legge, un articolo uscito oggi su libero.it.

“Sono complessivamente 14 le ordinanze d'arresto nell'ambito dell'inchiesta su presunte truffe al Sistema sanitario nazionale che coinvolge la clinica Santa Rita di Milano: 2 in carcere. Agli indagati vengono contesti 90 episodi di lesioni gravi e gravissime e 5 di omicidi volontari per interventi operatori inutili e dannosi nei confronti di pazienti che non sarebbero stati messi al corrente dei rischi che correvano. Lo scopo, quello di ottenere rimborsi dal Servizio Sanitario, non dovuti, secondo l'inchiesta, per circa 2 milioni di euro.
Quella messa a fuoco dall'indagine della Guardia di Finanza e della magistratura milanese, appare coma la fotografia di una vera e propria "clinica degli orrori". Tre le ordinanze d'arresto nei confronti di medici per omicidio volontario e lesioni gravissime. Sequestrati rimborsi dal SSN per 2,5 milioni e 4 mila cartelle cliniche. Da quanto emerge, nel corso di interventi sarebbero stati asportati ad esempio polmoni anche in caso di tubercolosi.
In altri casi sarebbero state asportate mammelle a donne in giovane eta', anche ad una ragazza di 18 anni, senza motivo, quando sarebbe bastata la semplice asportazione di noduli. Una donna di 88 anni affetta da tumore, sarebbe stata operata 3 volte in tre mesi (con un rimborso di 12 mila euro a intervento) quando sarebbe bastato un solo intervento, sempre per avere maggiori soldi dal sistema sanitario. In molti casi il consenso all'intervento non sarebbe stato firmato dai pazienti e l'operazione eseguita anche contro il parere del medico curante. Complessivamente 18 gli indagati.
PROPRIETARIO AGLI ARRESTI - Attraverso i 'bonus' ottenuti eseguendo operazioni inutili, se non dannose, sui i loro pazienti i medici indagati della Casa di cura milanese Santa Rita vedevano lievitare i loro compensi mensili da 1.700 a 27.000 euro. E' uno degli aspetti che emerge dall'operazione condotta dalla procura del capoluogo lombardo che ha portato all'emissione di 14 ordinanze di custodia cautelare con accuse che vanno dalla truffa al sistema sanitario nazionale all'omicidio aggravato dalla crudelta'. I vertici della clinica avrebbero adottato un criterio ben preciso per scegliere i medici da 'arruolare' nella loro struttura: i camici bianchi prescelti sarebbero stati, infatti, coloro i quali davano la loro disponibilita' ad operazioni "avventate", "inutili" e "dannose". In cambio, ai sanitari veniva offerta la possibilita' di rimpolpare il loro stipendio ordinario di 1.700 euro. Agli arresti domiciliari e' finito anche il proprietario e amministratore unico della struttura, il notaio Francesco Paolo Pipitone”.

Lo squallore di certi delinquenti, perché così bisogna definirli, non ha confini.
Il recuperare soldi in qualche modo per spirito di sopravvivenza può essere giustificato.
La mania di arricchimento sulla pelle e sulla salute dei pazienti da parte di professionisti già retribuiti e che molte volte percepiscono cifre di tutto rispetto, NO ! Non è accettabile !!
Bisogna solo sperare nella giustizia !! Purtroppo in Italia la giustizia fa acqua da tutte le parti ma certamente non per colpa della magistratura, ma per colpa di certi settori della politica italiana che hanno contribuito alle grosse disfunzioni attuali. Spero comunque che i medici coinvolti paghino molto pesantemente per ciò che hanno fatto e che finiscano di esercitare la professione, anche per rispetto a quei medici che lavorano con dedizione e con senso di responsabilità.
Non oso pensare ciò che stanno provando i parenti delle vittime e delle persone danneggiate gravemente nella loro salute da questi mostri travestiti da medici.
Che schifo !! Siamo messi veramente male.

A munnezza ....

2008-06-06T14:16:00.000-07:00

Un vecchissimo adagio napoletano recita: "'A munnezza è ricchezza".
Ovviamente inutile è la traduzione. Il significato è infatti chiaro. Quattordici anni di ciò che ci si ostina a chiamare emergenza ed è invece la normalità di chi non ci fa più caso e lascia scorrere la propria vita tra soddisfazioni e affanni, di chi si interessa ma fino a che non lo toccano “chi se ne frega”, di chi ama la propria città ma dormiva e ha avuto un pessimo risveglio.
La questione della "munnezza" campana , oltre che business per il malaffare e non solo, in realtà è stata una trappola, un buco nero, per tutti coloro che hanno voluto o dovuto tentare di dare delle risposte ai tanti perchè di arretratezza, indolenza, immobilismo. Chiunque sia stato sfiorato dall'affare “munnezza” ci si è trovato invischiato, impaludato senza possibilità di scampo. Chiunque si sia passato la patata bollente non ha fatto altro che prendere atto della situazione preesistente ed adeguarsi, uniformandosi al sistema e facendosi inghiottire da questo enorme buco nero fatto di rifiuti, discariche, cave, proteste, negligenza, e soprattutto soldi, tanti, troppi soldi.
La corte dei conti ha stimato che la pseudo emergenza sia costata circa 1,8 miliardi di euro, pari a un numero esorbitante di miliardi delle vecchie lire. E non ci si avvia ancora verso soluzioni definitive. Decine di milioni inghiottiti anch'essi dal buco nero, e finiti chissà dove. Dieci anni per costruire un inceneritore di fatto già obsoleto. Un'azienda -Impregilo e Fibe Campania- nel mirino della magistratura e processi in corso per il governatore da ex commissario per l'emergenza. L'ultima svolta l'operazione “rompiballe” con la quale sono stati messi agli arresti domiciliari vari funzionari.
Anche il prefetto di Napoli indagato in veste di ex.
La mia modesta e amara conclusione è che avere l'emergenza rifiuti in Campania ha fatto e fa comodo a molti….
Perchè la situazione eccezionale muove soldi e in campania i soldi devono girare, diciamo essere riciclati. Perchè la camorra veste ormai giacca e cravatta ed è nel sistema economico. E questo fa male, forse più dei morti ammazzati. Perchè è comunque una partita giocata sulle spalle e sulla pelle della gente. Ed emergenza dopo emergenza, il sud non rialza mai la testa.

Un paese da ripensare ….

2008-06-04T13:49:00.000-07:00

A qualcuno piace definire l’Italia, un paese tra i sette più sviluppati del mondo.
Io credo invece che siamo in una situazione degna dei paesi sottosviluppati.
Abbiamo, sul territorio nazionale, una grossa percentuale di scuole che cadono a pezzi, le aziende più grosse che chiudono o che non producono, e si occupano solo di speculazioni finanziarie e immobiliari.
La malavita governa, l'occupazione diminuisce ogni giorno di più, anche se si vuol far credere il contrario.
Il precariato, soprattutto tra i giovani ha raggiunto livelli molto preoccupanti e i lavoratori "over 40" sono ritenuti già vecchi. Gli ospedali per il 50% sono fatiscenti. Chi lavora, soprattutto nell’ambito degli enti statali, è quasi sempre raccomandato e non c'è meritocrazia.
I servizi pubblici sono scadenti, e nella maggior parte dei casi sono mal gestiti e gestiti da persone raccomandate e incompetenti.
Vi sembra un paese sviluppato? A me sinceramente no!
L'amministrazione in Campania è sempre la stessa e i problemi sono gli stessi da decenni.
Forse non c'è la volontà politica di risolvere il problema criminalità …..ed è sempre colpa dei cittadini, che magari non vogliono la discarica sotto casa. Ma il territorio di chi è ? Dello stato.
E lo stato chi è ? E' una istituzione giuridica formata da cittadini che credo abbiano il diritto di partecipare alle scelte riguardanti il proprio territorio. Se il problema non si risolve come fare ad estirparlo alla radice?
La classe politica attuale, probabilmente non è in grado di dare risposte e di coinvolgere i veri proprietari dello stato, i cittadini.
La politica è schiava della malavita e del denaro. Se non si cambia radicalmente, difficilmente si potranno risolvere i gravi problemi che assillano il nostro paese.
Credo che l'Italia sia un paese da ripensare completamente.

2 giugno, la festa della repubblica

2008-06-02T07:11:00.000-07:00

In questa data si ricorda il referendum istituzionale del 2 e 3 giugno 1946 con il quale gli italiani furono chiamati a scegliere la futura forma di governo, nel ballottaggio monarchico-repubblicano. La Monarchia ricevette 10.719.284 preferenze; con 12.717.923 voti a favore, nacque la Repubblica Italiana ! Sofferta la vittoria repubblicana, che ottenne al Centro-Nord un buon 63%, mentre al Sud vinse la Monarchia con il 67% dei voti. Su scala nazionale la sconfitta monarchica provocò l’esilio dei regnanti di Casa Savoia, che sono tornati in Italia solo nel 2003, dopo 57 anni d’esilio. Importante aggiungere che per l’occasione si ebbe la prima tornata elettorale italiana a vero suffragio universale: finalmente anche le donne andarono alle urne.
Il 2 giugno si celebra non solo la Festa delle Repubblica, ma la festa degli italiani, che in questa ricorrenza credo che dovrebbero ritrovare un sentimento di unità nazionale, al di là delle voglie secessioniste che, purtroppo, emergono ancora da parte di alcune fazioni politiche. Per far fronte a queste volontà credo sia necessario il desiderio di unità sancito anche dalla Costituzione, che costituisce uno dei momenti più alti e solenni nel quale riconfermare l’identità italiana e il nostro patrimonio di cultura e civiltà.
Un’identità che ci accompagna anche nella costruzione dell’Europa, intesa come sintesi, non solo ideale, dei valori di libertà e progresso. Il 2 giugno 1946 il popolo italiano scelse la Repubblica, la democrazia, e si lasciò alle spalle uno dei periodi più drammatici della storia d’Italia. Quel cammino di libertà, di faticosa riconquista della libertà, costituisce ancora oggi un esempio e un monito.
La solidarietà, la democrazia e i principi su cui si fonda la nostra Costituzione, credo che siano un patrimonio di valori non solo da difendere, ma da alimentare ogni giorno nella consapevolezza che la libertà costituisce un approdo mai definitivamente raggiunto.

A proposito di .......

2008-05-28T05:03:00.000-07:00

Oggi voglio condividere con chi mi legge, attraverso il link sotto evidenziato, alcune considerazioni molto interessanti fatte lunedì scorso da Marco Travaglio in merito a diverse tematiche emerse durante questo ultimo periodo. Abolizione dell’ ICI, federalismo fiscale, detassazione degli straordinari, mutui, lavoro in nero, precariato, centrali nucleari, ponte sullo stretto, reato di clandestinità ecc. ecc. http://it.youtube.com/watch?v=qQMmt2AiebU

Il ponte sullo stretto, un insulto ai reali bisogni del sud e della nazione

2008-05-26T03:35:00.000-07:00

Esistono decisioni che ritornano prioritarie con il ritorno di Berlusconi al governo. Tra queste decisioni c'è senz'altro il Ponte sullo Stretto di Messina………. Dal governo, nella persona del ministro delle Infrastrutture, Altero Matteoli, è arrivato un invito ad accelerare i tempi per la realizzazione del Ponte sullo stretto di Messina, e l'assicurazione, da parte della Società Stretto di Messina Spa, di dare ad Impregilo, entro gennaio del 2009, l'ordine di inizio attività per predisporre il progetto definitivo della grande opera. Come ovvio, non tutti pensano che la costruzione del Ponte sia una priorità per l'Italia. Proprio nel giorno in cui il ministro delle Infrastrutture ha invitato a riavviare le procedure per la realizzazione dell'opera, Mario Sarcinelli, presidente di Dexia Crediop, istituto che ha come core business proprio il finanziamento delle opere pubbliche (oltre 54,4 miliardi di attività totali consolidate nel 2007) frena sul progetto.
"Le opere pubbliche necessarie all'Italia sono i trasporti - ha detto a margine di un convegno svoltosi a Roma - ma tra queste non c'è, certamente, il Ponte di Messina".
Marcegaglia, presidente di Confindustria, ritiene che il Ponte sullo Stretto di Messina, che il governo ha intenzione di iniziare a realizzare in tempi brevi, sia un'opera "che costa molto" ma che ci sono anche altre priorità, per quel che riguarda le infrastrutture.
“Questa è un'opera che costa molto, è un'opera che è lì - ha detto a margine dell'assemblea degli industriali di Treviso - Ma penso che sia altrettanto importante investire nella Tav, nelle autostrade, nelle ferrovie, nei porti . Quindi ci sono anche altre priorità".
Personalmente, ritengo incredibile che con un bilancio dello stato nelle condizioni che tutti conosciamo, e in una situazione di profonda crisi economica come quella che stiamo vivendo, il ponte sullo stretto sia una delle massime priorità del nuovo governo Berlusconi ! Mi sembra che i problemi del nostro paese siano molto più gravi e importanti, e siano sicuramente da ricercare in altri ambiti, non certo tra Messina e Reggio Calabria !!
Si dice che il ponte dovrebbe essere pronto nel 2019 e costerà tra i 6,5 e i 9 miliardi di euro !!! E’ chiaro che chi spinge la costruzione del ponte e vede in essa la risoluzione dei mali del sud, avrà le sue buone ragioni……
Sono veramente scandalizzato, non aggiungo altro.

Di seguito un link ad un sito per chi ha voglia di farsi un po’ di “cultura” in merito.

http://www.uonna.it/noponte1.htm

La scomparsa della memoria .......

2008-05-24T09:31:00.000-07:00

Oggi posto una lettera ricevuta e pubblicata ieri sul sito di Beppe Grillo, è inutile dire che la condivido pienamente !
"Ciao Beppe,
ti scrivo per porre un interrogativo.
Ieri sera, dopo la conclusione della puntata di Annozero, ho potuto vedere la trasmissione "Tg2 punto di vista", andata in onda alle ore 23.40. Mi sono sorpreso quando ho visto che l'argomento della puntata era l'anniversario dei 16 anni dalla morte di Giovanni Falcone. Pensavo, infatti, che i media si fossero dimenticati della data in cui venne ucciso uno dei simboli più importanti della lotta alla Mafia.
La domanda sorge spontanea: perchè non è stato ricordato questo fatto nei titoli dei Telegiornali Nazionali ?
Un'altra domanda mi è ronzata per la testa: se davvero la lotta alla mafia è un argomento così importante e caro per il Presidente del Consiglio e per le principali istituzioni (la lotta contro la mafia è stata ritenuta una battaglia di primaria importanza anche dalla 2° carica dello stato Renato Schifani), perchè all'interno delle dichiarazioni che hanno rilasciato ieri, non hanno nemmeno accennato all'importanza di questa data che ha segnato la fine di un grande uomo Italiano, martire della lotta a Cosa Nostra ?
Possibile che il ricordo questa persona e delle battaglie che ha combattuto sia da relegare in 15 minuti alle 23.40 ?
E come mai i telegiornali (stranamente) sono andati a rimorchio di questo silenzio, visto che normalmente citano sempre gli anniversari della morte dei "grandi" della storia italiana ?
Sarà solo un caso, o l'argomento Cosa Nostra va bene solo se usato per propaganda politica o come slogan elettorale ?"

Nel ricordo di Giovanni Falcone ….

2008-05-23T01:51:00.000-07:00

Il 23 maggio 1992 venne ucciso per mano della mafia Giovanni Falcone.
Oggi vorrei rivolgere un pensiero ad un grande uomo, che durante la sua vita di magistrato svolse la sua attività con grande onestà, caparbietà, e senso del dovere. A Capaci, durante un trasferimento in automobile, una bomba pose fine alla sua vita, a quella di sua moglie Francesca Morvillo, e a quella degli uomini della sua scorta. Tutti gli italiani a conoscenza dei fatti, e che sanno quale era l’attività svolta in quegli anni da Falcone, sono stati e sono ancora oggi capaci di riflettere e di fare le relative considerazioni.
I mandanti, o chi avvallò la sua condanna a morte, sono da ricercare in qualche altro ambito e non solo in quello strettamente mafioso……
Oggi, ricordando Falcone, non mi sento certamente fiero di essere italiano, anzi …..
Ho sempre pensato infatti che la sua perdita, come quella di Paolo Borsellino, avvenuta a distanza di poco tempo , e quella di molti altri magistrati e giornalisti onesti e coraggiosi, siano state un fatto gravissimo per la libertà e la democrazia del nostro paese.
Credo che dal ricordo di Falcone, tutti gli italiani onesti debbano trarre esempio e coraggio.
Mi piace pensare che nonostante la sua scomparsa, oggi le sue idee possano camminare sulle gambe di moltissimi italiani …….
http://it.youtube.com/watch?v=yXlw2DGIpd8

Pacchetto sicurezza .....??

2008-05-21T02:35:00.000-07:00

Oggi voglio evidenziare una riflessione di Francesco Pardi (senatore dell’Italia dei Valori) in merito ad una notizia inerente una “norma” inserita nel “pacchetto sicurezza”. Io sono ancora una volta disgustato ! Ma lascio a chi mi legge le riflessioni del caso ……

"La nuova legislatura si apre con una nuova legge ad personam. Secondo notizie di stampa, l’avvocato Ghedini, principe del vasto collegio permanente a difesa di Berlusconi e deputato di Forza Italia, ha inserito nel cosiddetto “pacchetto sicurezza” una norma che potrà essere usata dal presidente del consiglio per uscire dall’ imbarazzante processo Mills, l’avvocato inglese al corrente di molti segreti sugli affari Mediaset all’estero.
Insomma una “sicurezza” in più per non aggravare l’immagine già poco lusinghiera che del cavaliere ha l’opinione pubblica europea.
L’articolo 2, comma 2, punto 4 permette di riaprire la possibilità, finora negata, di accedere al patteggiamento nei processi in corso per reati commessi prima della misteriosa data del 31 dicembre 2001. Un ritorno all’indietro nel tempo che altera la configurazione del processo.
Un nonsenso giuridico. Il patteggiamento è concepito per dare all’imputato uno sconto di pena solo a patto che non si perda tempo inutile nel processo. Ma quando il processo va avanti da anni, e magari sta arrivando, come il processo Mills, proprio ora alle sue battute conclusive, la possibilità di patteggiamento ora introdotta svela l’intenzione opposta: permettere una sospensione del procedimento, allungare i tempi e correre di nuovo verso l’ennesima prescrizione.
Di più: nella prima proposta Ghedini prospettava la sospensione di un anno, prorogabile per un altro anno. E solo l’opposizione di Lega e An ha ridotto la sospensione a sessanta giorni. Basterebbero comunque a bloccare il processo Mills fino all’estate. Poi chissà cosa potrà succedere. E l’avvocato deputato Ghedini avrà tempo per farsi venire in mente qualche altro espediente.
Intanto i cronisti curiosi possono cominciare a contare quanti altri imputati potranno usufruire della nuova opportunità.
Così la nuova legislatura mostra lo splendore del suo volto “costituente”.
I suoi avvocati difendono il presidente del consiglio dal processo. Il duopolio televisivo è già tornato ad essere monopolio.
Non c’è nemmeno bisogno di un ministero per le telecomunicazioni e il motivo ha una sua razionalità: le telecomunicazioni sono in prima persona al governo. Un ministero apposito sarebbe una tautologia.
Infatti nel ministero per lo sviluppo economico c’è solo un sottosegretario alle comunicazioni, Paolo Romani, esperto del tema per aver prodotto con "Colpo Grosso" un’indimenticabile trasmissione di rilievo culturale. Dall’alto del suo magistero, Paolo Romani si è affrettato a distribuire pagelle sui conduttori e a comunicare che Travaglio è inammissibile in Rai. Considerato come la vuole lui è difficile non essere d’accordo.
Resta da chiedersi come mai tante teste pensanti della repubblica passino il tempo a discettare su quanto sia cambiato in meglio Berlusconi, a trovare motivo di speranza nella sua disponibilità al dialogo, a formulare auspici sul suo ruolo pacificatore, ad ammettere che con il nuovo stile si sta conquistando la legittimità a salire “prima o poi” al Quirinale.
Nessun paese europeo si sarebbe neanche sognato di immaginarlo al governo.
Senza timore, i nostri estremisti del dialogo già lo immaginano assiso alla massima carica dello stato.
Un adagio classico dice: se le cose possono peggiorare, peggioreranno."

Il conflitto di interessi ?

2008-05-19T07:27:00.000-07:00

Ma cos'è sto conflitto di interessi ?.......
Ebbene, forse non tutti sanno che, o molti fanno finta di non sapere, che Fede costa agli italiani 350.000 euro al giorno !
Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7 le frequenze che Mediaset ha in concessione dallo Stato. Per l'Europa l'assegnazione delle frequenze in Italia non rispetta la libera prestazione dei servizi e non ha criteri di selezione obiettivi. La sentenza europea è la terza a favore di Europa 7 dopo quelle della Corte Costituzionale e del Consiglio di Stato. Berlusconi afferma che sta pensando di togliere il canone RAI ma intanto introduce il canone Fede. Perché Berlusconi non vuole riconoscere ben tre sentenze, e non trasferisce Rete 4 sul satellite ?
Gli italiani dovranno pagare per la testardaggine di chi si ostina a proteggere i suoi interessi. Se il concessionario pubblico di tre reti nazionali non sposterà Rete 4 sul satellite, gli italiani alla fine del prossimo quinquennio …..pagheranno circa UN MILIARDO di euro di multa considerando gli arretrati.
Il Ministero delle Comunicazioni non c'è più, forse non c'era neppure prima……..
L' Agcom invece è impegnata a tempo pieno sul pericoloso Travaglio…….

I falsi buoni propositi ........

2008-05-18T03:39:00.000-07:00

Tutti sono d'accordo (a parole), nel voler cambiare l'Italia, ma quando si tenta di farlo rendendo di pubblico dominio le ingiustizie, gli sprechi, i privilegi di pochi, le infiltrazioni mafiose nell'economia e nella politica, quando si spinge seriamente per un reale cambiamento, che può davvero iniziare se si cominciasse ad eliminare le incongruenze del nostre paese, ecco che le "caste" partono all'attacco accusando, a torto o a ragione, ma sempre con colpevole ritardo, chi tenta in qualche modo una moralizzazione seria.
Ora, ovviamente, tocca a Travaglio, anche se nessuno è in grado di dimostrare che ciò che ha detto e dice non sia vero, così come tocca a Grillo, e così come, a suo tempo, toccò a Di Pietro (vi ricordate quanti processi dovette subire dopo il suo lavoro nell’ambito delle inchieste “mani pulite” ? ).

La banda dei quattro.

2008-05-17T07:00:00.000-07:00

Oggi voglio evidenziare con piacere un articolo uscito ieri sul sito libero.it .

“Il sito Dagospia li ha definiti la banda dei quattro: Beppe Grillo, Marco Travaglio, Michele Santoro e Antonio Di Pietro. «Tolti di mezzo questi, il Paese si può avviare verso la modernizzazione». Addirittura.
Travaglio è colpevole di essere andato ospite a Che tempo che fa a dire certe cose su Schifani & Co., che peraltro erano state dette scritte tante volte in passato e ritenute veritiere da un giudice in seguito a una querela.
Santoro è colpevole di ospitare Travaglio ad Annozero e di aver dato voce ai V-Day di Beppe Grillo, quasi oscurato invece dalla stampa nazionale.
Di Pietro è colpevole di aver difeso Travaglio dagli attacchi dei suoi colleghi politici provenienti sia da destra che da sinistra: «Manovre contro il manovratore. L'ultimo tentativo per fermare chi ha ancora il coraggio di raccontare i fatti anche se sgraditi alla casta dei politici. Insomma verrebbe da dire: colpirne uno per addormentare la coscienza critica di cento. Ancora non è chiaro - aggiunge di Pietro - quali sarebbero i capi d'imputazione per Travaglio visto che ha solo raccontato fatti già noti e per i quali non si era levata alcuna indignazione. Episodi su cui molti cittadini, grazie all'informazione che hanno ricevuto, possono ora farsi un'opinione e giudicare liberamente».
Beppe Grillo... Beh, Beppe Grillo è colpevole a prescindere no? Sempre per questioni di "casta".Guai a toccare gli intoccabili, insomma. Tanto che, come abbiamo raccontato ieri, ora Travaglio s'è pure sentito dire da due dei maggiori quotidiani nazionali (si vadano a vedere le proprietà e gli azionisti) che lui va in vacanza in Sicilia e le spese del residence (pure bruttino tra l'altro) gliele paga la Mafia. Il quotidiano per cui lavora, la Repubblica, lo ha attaccato duramente tramite la penna di Giuseppe D'Avanzo e la redazione si è schierata dalla parte di Travaglio e contro D'Avanzo, per aver abbattuto a colpi d’ascia un collaboratore del giornale. E intanto sulle pagine del Venerdì esce oggi un pezzo di Gianni Barbacetto che dice su Schifani le stesse cose dette alla trasmissione di Fabio Fazio. Come mai? I tempi del settimanale sono lunghi e il pezzo è stato impaginato prima dell’exploit di Travaglio.
«All'estero si usa così — ha detto Travaglio —, i giornalisti si scusano quando fanno errori, ma se dicono la verità a scusarsi sono i politici».
Un monologo seguito con attenzione ai piani alti di viale Mazzini dove aleggiava la minaccia del dg Cappon: «Travaglio alla prossima è fuori». Ma al momento, secondo i vertici Rai, non sembra che emergano nuove violazioni. Insomma, se non oggi è domani. Preparatevi: i nuovi epurati saranno loro, i quattro della banda, Grillo, Di Pietro, Santoro e Travaglio.”

Io penso che l'arma letale dei nostri giorni è diventata la falsa o la mancata informazione…..
Il monopolio dell’informazione è devastante, e capace di scolpire a suo piacimento nella testa delle persone ciò che vuole…..
L'informazione deve essere libera e pluralista perchè fondamentale in un paese democratico.
Più ci si apre allo scambio di idee e opinioni, e più si permette alle persone di poter confrontare, valutare, scegliere.

L’articolo 21 della Costituzione della Repubblica Italiana

2008-05-16T00:56:00.000-07:00

Ieri sera ho seguito nuovamente la trasmissione televisiva Annozero. L’attacco a Travaglio da parte di Castelli era prevedibile….
In precedenza, e chiaramente non durante la trasmissione di ieri sera, Castelli, ex Ministro delle giustizia, aveva affermato :
“La banda dei quattro: Santoro, Travaglio, Di Pietro e Grillo. Tolti loro il Paese si modernizzerà”.
Oggi voglio mettere in evidenza di seguito, l’articolo 21, che ritengo fondamentale nella nostra costituzione.

”Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili. In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria.
Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni”

E’ proprio il caso di meditarci sopra …..

Ma dove è finita l’opposizione ?

2008-05-15T07:25:00.000-07:00

E’ questa la domanda che oggi mi pongo.
Ciò che sta accadendo in Italia in generale e in particolare in parlamento è preoccupante.
Il finto buonismo del presidente del consiglio non ci sorprende….
Gli applausi dei parlamentari PD a fronte del discorso alla camera del cavaliere sono però disarmanti !
La presa di posizione di personaggi come la Finocchiaro nei confronti di un giornalista coraggioso come Travaglio è sorprendente !
Del resto le prove generali di questa sorta di inciucio erano già state fatte....
La reciproca legittimazione con la scandalosa legge sull’indulto votata da entrambe le parti.
La reciproca assenza di volontà di affrontare il gravissimo problema del conflitto interessi pendente ormai da troppi anni.
La reciproca volontà di portare avanti in sintonia disposizioni e leggi sul riassetto del sistema radio-televisivo italiano.
Se larghi strati della popolazione italiana hanno abbandonato il centrosinistra, lo si deve assai più ai suoi limiti che ai meriti della attuale maggioranza.
Se il protagonismo civile sale e identifica vasti settori della politica come una "casta" e non da credito ai partiti, le motivazioni ci sono tutte. La soluzione non stà certo in atteggiamenti di presunzione o tentativi di delegittimazione o esclusione di quelle fasce di popolazione che scendono in piazza a gridare il loro sdegno.
Già qualche settimana fa comunque, non era difficile pensare, che l’unica VERA opposizione in parlamento e non solo, l’avrebbe portata avanti Antonio Di Pietro.

L'Associazione nazionale dei familiari delle vittime della mafia

2008-05-14T03:49:00.000-07:00

In riferimento anche a quanto emerso ieri sera, 13 maggio, durante la trasmissione televisiva Matrix condotta da Enrico Mentana, oggi vorrei segnalare un post presente nel blog di Beppe Grillo.
Lascio a chi mi legge, giudizi e riflessioni in merito, non aggiungo altro …….

I familiari delle vittime di mafia: con Travaglio.
L'Associazione nazionale dei familiari delle vittime della mafia esprime "la più sincera solidarieta' a Marco Travaglio incoraggiandolo ad andare avanti nella propria attivita' d'informazione". "Travaglio - si legge nel comunicato - incarna l'espressione piu' nobile del giornalismo libero da ogni servilismo nei confronti del potere politico. Inoltre, essendo membri della nostra associazione alcuni familiari di giornalisti uccisi dalla mafia e morti in nome della liberta' di stampa, non possiamo tacere di fronte alle annunciate sanzioni, che corrispondono ad una vera e propria censura, da parte della televisione di Stato nei confronti di chi ha svolto in maniera impeccabile e corretta il proprio dovere di giornalista".
Io sto con Falcone e Borsellino, voi tenetevi Mangano come eroe.

Il vero giornalismo ….

2008-05-13T10:04:00.000-07:00

Oggi mi permetto di mettere in evidenza alcune considerazioni di Giuseppe Fava che condivido pienamente.
"Io ho un concetto etico del giornalismo. Ritengo infatti che in una società democratica e libera quale dovrebbe essere quella italiana, il giornalismo rappresenti la forza essenziale della società. Un giornalismo fatto di verità impedisce molte corruzioni, frena la violenza, la criminalità, accelera le opere pubbliche indispensabili, pretende il funzionamento dei servizi sociali. Tiene continuamente allerta le forze dell'ordine, sollecita la costante attenzione della giustizia, impone ai politici il buon governo."
(Giuseppe Fava)

Ci risiamo, non avevamo dubbi …….

2008-05-12T01:05:00.000-07:00

Berlusconi può dire tutto ciò che vuole sui suoi avversari politici, su Mangano…… sui presidenti passati e presenti della repubblica italiana e comportarsi come vuole (corna, mitragliette ecc.)
Bossi può dire tutto ciò che vuole e che gli passa per la testa, indipendentemente dal ruolo ricoperto (300.000 militanti pronti a tutto….. fucili caldi ecc. ecc. …)
Gasparri può dire tutto ciò che vuole e continuare ad essere arrogante a vita …..

Sgarbi può fare tutto ciò che vuole e insultare pesantemente chi vuole (spero che qualcuno non manchi di rispetto agli italiani e non ce lo faccia rivedere a breve nelle vesti di sottosegretario di governo in qualche ufficio romano …..dopo essere stato giustamente licenziato qualche giorno fa, dal sindaco di Milano Letizia Moratti)

Travaglio, come giornalista, non può citare fatti, esercitare il suo diritto di cronaca ed esprimere opinioni diverse da quelle che qualcuno vorrebbe sentire o imporre……
E' noto come Marco sia sempre documentato con precisione incredibile su ogni cosa che dice, come sia misurato, educato e pacato.
Marco Travaglio è un ottimo giornalista e non un "servo del potere". Come già successo per Biagi e Montanelli, temo purtroppo che non avrà vita facile, in un Paese dove nei prossimi anni regnerà una dittatura legalizzata!

Finalmente una bella notizia !

2008-05-10T11:12:00.000-07:00

Ieri ho letto con molto piacere la notizia del licenziamento di Sgarbi da parte del sindaco di Milano Letizia Moratti.
Le ragioni sembra che siano state attribuite alla mancanza di rispetto nei confronti della giunta e dei cittadini in due occasioni: la mostra gay patrocinata con una delibera "truccata", e le sparate televisive del critico ospite di Annozero che aveva coperto di insulti il giornalista Marco Travaglio.
Ho parlato proprio qualche giorno fa in un mio post, della sua partecipazione alla trasmissione di Santoro.
Il vulcanico ormai ex Assessore del Comune di Milano, dopo che gli e' stata comunicata la decisione del sindaco, e' partito alla volta di Roma.......
Chissà con chi si deve incontrare …..
Commentato a caldo l'annuncio del ritiro del suo incarico Sgarbi ieri ha affermato : "Considero irricevibili le ragioni che hanno spinto il sindaco al ritiro delle mie deleghe, oltre che profondamente lesive della mia dignità''
Ma senti un po’ cosa ci tocca leggere, parla della sua dignità, già, perché quella degli altri per lui conta meno di zero …….
Come molti di noi ricordano non è la prima volta che Sgarbi si scontra con le istituzioni di governo facendone parte: nel 2002, da sottosegretario ai beni Culturali del governo Berlusconi, dopo un anno di liti con il ministro Giuliano Urbani, dovette rinunciare al mandato.
A sua discolpa, riferendosi alla vicenda del patrocinio "dissimulato", il critico d'arte ha detto: ''Ho presentato in quel modo la delibera sulla rassegna di teatro gay, proprio per eliminare le polemiche e per evitare che si affermasse l'orgoglio gay. Mi sarei aspettato piuttosto le critiche dell'arcigay invece che quelle del sindaco e della giunta''.
Ma senti un po’ ……
Ma è sulle proprie esternazioni nella puntata di Anno Zero giovedi' scorso, che Vittorio Sgarbi non ha voluto accettare alcun appunto. ''Non si può rimproverare a me - ha aggiunto Sgarbi - quello che Berlusconi, Bossi, Maroni e Castelli avrebbero detto al mio posto. Dopo tutto, ho anche difeso un illustre cittadino milanese come Veronesi che veniva ignobilmente insultato. Mi sarei piuttosto aspettato un ringraziamento. Se il sindaco di Milano non capisce lo spirito del Popolo delle Libertà, allora si pone un problema politico. Per questo, trovo le ragioni della Moratti irricevibili anche sul piano politico, perché non ho fatto altro che esprimere le opinioni della mia parte politica''.
Questi sono i personaggi che pretendono di essere i nostri rappresentanti all’interno delle istituzioni.
Povera Italia ……

E il ministero delle comunicazioni ?......

2008-05-09T03:13:00.000-07:00

E il ministero delle comunicazioni ?......
Che fine ha fatto il ministero delle comunicazioni ?
Col nuovo governo insiediatosi ieri, il ministero per le Comunicazioni è stato assorbito ?! dal dicastero dello Sviluppo Economico che sarà guidato da Claudio Scajola.
Questa è una delle novità più inquietanti di questo ultimo governo Berlusconi.
E’ una novità preoccupante, che fa riflettere e non lascia spazio a previsioni ottimistiche circa la strategia del nuovo governo Berlusconi in merito alle tematiche relative alla libera informazione.
Non è certo una scelta dettata dalla volontà di ridurre i ministeri, vista la nuova “invenzione” relativa al ministero per la semplificazione legislativa affidato a Calderoli ……
Non è il caso di trarre conclusioni affrettate, ma se è vero che il buongiorno si vede dal mattino…..
Questioni come la libera informazione, sono fondamentali per la vita democratica di qualsiasi paese.
Stiamo a guardare e aspettiamo gli eventi, ma teniamo alta la guardia !!

Perchè ? ....

2008-05-08T01:14:00.000-07:00

Il 14 aprile 2008 Silvio Berlusconi ha vinto le elezioni politiche italiane, ottenendo per la terza volta (dopo il 1994 e il 2001) l'incarico di formare il governo.
L'alta percentuale con la quale l'attuale premier ha sconfitto il suo rivale induce a credere ad una sorta di plebiscito.
Ma perché ?
Personalmente credo che alla base ci siano tre ragioni.
La prima ragione credo che sia imputabile probabilmente ad uno scarso livello medio, culturale politico di una buona parte del popolo italiano, ed a una certa superficialità nei metodi di giudizio, che ha indotto gran parte della popolazione a volersi identificare nell'uomo di successo, di carisma, rappresentato da un personaggio che è diventato proprietario di qualunque cosa…..
Una diretta conseguenza di questa superficialità è stata l'incomprensione dei discorsi del leader del partito democratico Walter Veltroni.
La seconda ragione è da ricercare nei gravi difetti di comunicazione che hanno caratterizzato l'ultimo governo Prodi.
Infatti i discorsi "soft" del primo, incentrati su riformismo, stile, solidarietà sociale ecc. credo che siano risultati troppo astrusi per un popolo che ha voluto puntare su concetti e slogan del tipo "meno tasse per tutti" o "fuori gli immigrati, città più sicure".
Il secondo, invece, nei due anni di governo ha alzato le tasse senza spiegarne il motivo, e cioè senza evidenziare che le casse dello stato dovevano essere reintegrate a causa di un bilancio dello stato chiaramente fallimentare, e di un elevato debito lasciato in eredità anche dal governo precedente, non a caso presieduto dallo stesso Berlusconi.
Questi difetti di comunicazione si sono rivelati devastanti, e oltretutto uno straordinario assist per le argomentazioni dello schieramento avversario.
La terza ragione la identifico nella mancanza di una libera informazione che caratterizza il nostro paese ormai da troppo tempo.....
Tuttavia a mio avviso non sono solo queste le ragioni, c'è dell'altro.
Credo che la sinistra italiana continui a pagare quella sorta di complesso di superiorità che l'ha portata spesso a cocenti delusioni, di conseguenza farei una analisi politica superficiale se riducessi le ragioni di una sconfitta solo a una certa ignoranza politica dell'italiano medio.
La verità è che il popolo guarda molto più avanti della politica, nonostante forse ne capisca poco, forse proprio per questo, la gente vuole risposte concrete a problemi reali !
Il "Popolo della libertà" ma soprattutto la "Lega Nord" hanno saputo interpretare il malessere generale puntando su questioni pragmatiche, ovvero il denaro (diminuire le tasse) e la sicurezza (politica dell'immigrazione).
Credo che le soluzioni proposte non siano sufficienti a risolvere i problemi del paese, ma sono state, comunque, abbastanza chiare da essere recepite da coloro che si sono recati alle urne.

Dal Financial Time (Gran Bretagna)

2008-05-07T01:24:00.000-07:00

"Il premier italiano appena eletto è un magnate di destra filoamericano, un magnate della TV e del mattone più noto per le battute di bassa lega e le gaffe che per il suo programma politico.
Vladimir Putin invece è un uomo che ha un grande autocontrollo, un burocrate prudente che ha ripristinato il potere del Cremlino a spese di una potente oligarchia di imprenditori e muovendosi sullo scacchiere internazionale come contrappeso agli Stati Uniti.
Eppure i due, hanno stretto uno straordinario legame di amicizia fin dal 2001.
Non sorprende, quindi, che proprio Putin sia stato il primo a recarsi nella lussuosa villa in Sardegna. [...]
In quanto a stile, i due hanno molto più in comune di quanto si creda : entrambi sono bassi e vanitosi e hanno governato servendosi di una fitta rete di collaboratori. Soprattutto però in comune hanno gli affari. Non è un caso che Putin si sia fermato in Sardegna di ritorno da un viaggio in Libia, dove era andato per vendere armi e forniture energetiche... Putin è la vera mente di Gazprom.
Per Berlusconi fare politica significa fare affari. Così Italia e Russia hanno costruito nuovi legami economici. A Washington e a Bruxelles il progetto è considerato una mossa pericolosa, che accentuerà la dipendenza dell'Ue dalla Russia. Per berlusconi non è altro che un buon affare.[...]"

Mail a Claudio Petruccioli

2008-05-06T00:50:00.000-07:00

Oggi voglio segnalare la mail che mi sono sentito in dovere di inviare ieri, al presidente del consiglio d’amministrazione della RAI Claudio Petruccioli (c.petruccioli@rai.it)
Egregio Presidente Petruccioli,
in riferimento alle sue considerazioni relative alla puntata di Annozero andata in onda il 1° maggio, vorrei metterle in evidenza quanto segue.
Lei ha ragione, la Rai è una televisione pubblica, un servizio pubblico che dovrebbe informare gli italiani.
Ebbene, giovedì scorso ad Annozero è stata fatta informazione.
Peccato che il dibattito sia stato “volgarmente” disturbato da Vittorio Sgarbi, che interrompeva tutti gli ospiti con insulti e urla. Sicuramente gli spezzoni mandati in onda non erano privi di polemiche, ma a mio avviso dovrebbe chiedere ammenda anche del comportamento di Sgarbi che ostacolava il proseguimento della trasmissione urlando epiteti di ogni genere .
Tale comportamento non mi sembra molto consono nell’ambito di una trasmissione mandata in onda da un servizio pubblico, oltretutto in prima serata !
Non voglio neanche pensare che questa enorme polemica sia scaturita solo dal fatto che la trasmissione era incentrata sul V2day organizzato lo scorso 25 aprile da Beppe Grillo.
Santoro è un giornalista unico, che ha avuto il coraggio, ma era un dovere, di mostrare al pubblico alcuni interventi fatti durante il V2Day.
Non mostrare queste immagini, significa non rappresentare milioni di cittadini italiani, che in una perfetta manifestazione di democrazia, si sono mossi per i loro diritti.
Penso, così come pensano moltissimi italiani, che Annozero sia una delle poche e vere trasmissioni di informazione, per ora fortunatamente senza censure, che può vantare un buon conduttore e degli ottimi giornalisti, e spero vivamente che la Rai non voglia perdere la faccia togliendo dal suo palinsesto quel poco di buona informazione che riesce ancora a trasmettere.
Distinti saluti.

Anna Stepanovna Politkovskaja

2008-05-05T06:22:00.000-07:00

In Russia, una giornalista indipendente, Anna Stepanovna Politkovskaja, è stata uccisa.
Anna Stepanovna Politkovskaja era una giornalista scomoda per il regime di Putin.
I regimi eliminano i giornalisti liberi. In alcuni regimi il Potere si accontenta di epurarli e censurarli, riducendoli al silenzio, in altri li si elimina fisicamente, gli si prende la vita.
Qualche giorno fa Putin è stato ospite di Berlusconi che ha appena vinto le cosiddette elezioni.
In una recente conferenza stampa Silvio Berlusconi, rivolto ad una giornalista straniera colpevole di aver fatto una domanda non gradita, ha fatto il gesto della mitraglietta……
Un uomo così non può fare il Presidente del Consiglio in una Paese civile e democratico.
Infatti lo farà per la terza volta in Italia!

Censura di regime

2008-05-04T05:34:00.000-07:00

Oggi volevo fare alcune considerazioni personali sul richiamo al giornalista Santoro da parte del presidente della RAI Petruccioli……. Ieri ho letto però sul sito di Antonio Di Pietro proprio un post a riguardo.
Condivido in pieno le sue considerazioni, quindi lascio spazio a quanto da lui dichiarato con la speranza che si portino avanti le battaglie necessarie per evitare quella che lui giustamente definisce censura di regime.

“La decisione del presidente della RAI Petruccioli di richiamare Santoro per la trasmissione AnnoZero dedicata alla raccolta di firme per i tre referendum per una libera informazione organizzata da Beppe Grillo il 25 aprile è sconcertante. Chi ha seguito il programma avrà sicuramente pensato che un richiamo era necessario, ma per Sgarbi che ha insultato senza ragione e continuamente le persone presenti, che non hanno reagito, e ha dichiarato il falso sui contributi al Giornale e sul licenziamento di Enzo Biagi. Petruccioli non ha ritenuto di dover sottolineare la denuncia di Beppe Grillo sulla illegittimità di Rete 4 sancita dalla corte di Giustizia Europea che costerà ai contribuenti italiani più di 300 milioni di euro.
Questa si chiama censura, in un Paese libero l’ascoltatore ha il diritto di sapere che due milioni di persone sono scese in piazza per firmare tre referendum e che sono state raccolte 1.500.000 di firme in un solo giorno, tra cui la mia, un evento mai successo nella storia della Repubblica. Una manifestazione di tale importanza non si può cancellare.
Se il buon giorno si vede dal mattino, ci possiamo aspettare tentativi di ogni tipo per chiudere i pochi spazi di libertà di informazione ancora presenti nel nostro Paese. L’Italia dei Valori farà di tutto perché questo non avvenga in particolare se dovesse assumere la presidenza della Commissione di Vigilanza RAI di cui ha fatto espressa richiesta”

I giornalisti coraggiosi

2008-05-03T00:29:00.000-07:00

Oggi vorrei segnalare alcune considerazioni presenti ieri nel sito di Beppe Grillo.
Condivido in pieno quanto da lui affermato. Che tristezza !! Non aggiungo altro ........

“In Italia ci sono stati giornalisti coraggiosi finiti ammazzati come Beppe Alfano ucciso con tre pallottole, di cui una in bocca.
I giornalisti coraggiosi rimasti sono pochi, sono un facile bersaglio. Prima vengono diffamati, poi isolati, anche dalla loro categoria, e spesso sono uccisi. Dopo la loro morte l'informazione di regime li sottera con grande velocità. Un po' si vergogna, ma in fondo è soddisfatta.
In Italia per scrivere la verità o per applicare la legge bisogna essere eroi.
Molti si scoraggiano, si adeguano, si ritirano.
Non ha un futuro un Paese in cui neppure le morti di Falcone, Borsellino e Livatino scuotono l'opinione pubblica.
Non ha un futuro un Paese in cui i condannati si rifiugiano in Parlamento e ci irridono.
I giornalisti che ancora danno dignità a questo Paese con la loro voce vanno protetti dagli sciaccalli di regime, dai killer della parola.
Nessuno tocchi il soldato Travaglio e chi rischia la sua vita per noi, per amore di verità “

Un comportamento intollerabile !

2008-05-02T00:14:00.000-07:00

Ieri sera ho assistito su RAIDUE alla trasmissione Anno Zero presentata da Michele Santoro. Tutti gli italiani che conoscono le regole della buona educazione e della convivenza civile, non possono che riconoscere, che la partecipazione e quasi tutti gli interventi di Vittorio Sgarbi durante la trasmissione sono stati molto sgradevoli.
Lo conoscevamo già è vero. Si è fatto conoscere fin dall’inizio per i suoi atteggiamenti prevaricatori e aggressivi, e per la sua ormai ben conosciuta maleducazione. Ieri sera ritengo che abbia toccato ancora una volta il fondo, o forse no ?! chissà cosa ci riserverà in futuro ….
Ieri sera non era presente in una delle trasmissioni “spazzatura” a cui lui ogni tanto partecipa per cercare sempre di “mettersi in evidenza” …. Ieri sera era presente in una trasmissione che trattava tematiche serie.
Si possono o meno condividere pensieri e idee delle persone con cui ci si confronta, ma ritengo che le buone maniere e la buona educazione, soprattutto durante una trasmissione televisiva, non devono mai mancare !!
Confesso che la sua partecipazione alla trasmissione mi ha disgustato.
Ho la netta impressione inoltre, che Sgarbi “predichi bene e razzoli male” !!!!

Sgarbi durante la trasmissione, oltre ai soliti teatrini da gran maleducato, ha condannato i dipendenti della pubblica amministrazione che non lavorano e creano danni al demanio.
Può essere.
Ricordo però, che proprio lui nel recente passato è stato condannato per questi motivi !!
La condanna fu di 6 mesi e 10 giorni di reclusione per il reato di falso e truffa aggravata e continuata ai danni dello Stato, per produzione di documenti falsi e assenteismo mentre era dipendente del Ministero dei Beni culturali, con la qualifica di funzionario ai Beni artistici e culturali del Veneto !!!!!!

Sgarbi durante la trasmissione, oltre ai soliti teatrini da gran maleducato, ha condannato Grillo, dicendo che è un comico che fa politica.
Anche Sgarbi è un personaggio dello spettacolo che poi si è messo a fare politica !!
Sgarbi è un prodotto del Maurizio Costanzo Show, trasmissione con la quale divenne famoso perchè augurò la morte a Federico Zeri, e perché i suoi interventi erano sempre contraddistinti dalla maleducazione, dall’arroganza, e dalla mancanza di rispetto verso gli altri !!

Spero vivamente che il giornalista Marco Travaglio, e Norma Rangeri presenti in trasmissione, si tutelino e lo querelino, per le frasi ingiuriose e offensive che hanno dovuto sopportare davanti a milioni di telespettatori !

Per chi si è perso l’intollerabile show di Sgarbi : http://it.youtube.com/watch?v=ZjpKObi65cI

La festa dei lavoratori

2008-05-01T11:16:00.000-07:00

Oggi è la festa dei lavoratori.
Il 1° Maggio nacque come momento di lotta internazionale di tutti i lavoratori, senza barriere geografiche, né tanto meno sociali, per affermare i propri diritti, per raggiungere obiettivi, per migliorare la propria condizione."Otto ore di lavoro, otto di svago, otto per dormire" fu la parola d'ordine, coniata in Australia nel 1855, e condivisa da gran parte del movimento sindacale organizzato del primo Novecento.
Si aprì così la strada a rivendicazioni generali e alla ricerca di un giorno, il primo Maggio, appunto, in cui tutti i lavoratori potessero incontrarsi per affermare la propria autonomia e indipendenza.

Un pensiero, in questo giorno, lo voglio rivolgere sicuramente ai morti sul lavoro, alle cosiddette morti bianche. Il problema dei caduti sul lavoro è sicuramente uno dei problemi piu’ gravi del nostro Paese.
A questo riguardo è auspicabile una attenzione particolare verso questo tema da parte del nuovo governo che si insedierà tra pochi giorni.
Tutti i cittadini si aspettano una intensificazione dei controlli effettivi sulla sicurezza nei posti di lavoro, un eventuale inasprimento delle sanzioni, ma soprattutto la fermezza nell’applicazione delle stesse.

Una libera informazione in un libero stato.....

2008-04-30T00:34:00.000-07:00

Ieri ho inaugurato il mio nuovo blog.
Ho inserito subito di getto alcune mie considerazioni inerenti il mio modo di vedere la democrazia….prendendo spunto dagli eventi e dalla realtà che viviamo tutti i giorni.

Oggi voglio segnalare come questo spazio vorrei che fosse dedicato ai miei concittadini giovani o meno giovani, o a chiunque voglia confrontarsi ed esporre considerazioni e/o commenti inerenti la realtà quotidiana che viviamo, e temi che ritengo fondamentali per tutti i cittadini, come la democrazia e la libera informazione.
Penso che sia venuto il momento di andare oltre quelle che di solito sono le logiche di partito, per dire forte e chiaro che la gente ha bisogno di
UNA LIBERA INFORMAZIONE IN UN LIBERO STATO !

Se ......

2008-04-29T13:35:00.000-07:00

Se gli americani bombardano dove non ci sono le armi di distruzione di massa, ma per il petrolio e per “esportare” la loro democrazia,
non c'è democrazia.
Se noi appoggiamo gli americani in queste operazioni, perchè se avessimo scelto noi non ci saremmo andati,
non c'è democrazia.
Se nello sport vinci solo se ti dopi perchè gli interessi economici valgono più della lealtà e della salute,
non c'è democrazia.
Se ogni volta che al sud o al nord c'è un problema e gli abitanti poveri di entrambe le parti si azzuffano invece di unirsi contro chi cerca di dividerli,
non c'è democrazia.
Se Bossi può dire di imbracciare i fucili e noi non possiamo neanche lanciare qualche uovo perché rischiamo di essere picchiati e arrestati,
non c'è democrazia.
Se noi parliamo del Tibet solo ora perchè ci sono le olimpiadi, quando quella regione subisce soprusi da 60 anni,
non c'è democrazia.
Se Magdi Allam dice di essersi convertito dalla religione musulmana a quella cattolica quando in realtà tutti sanno che non è mai stato musulmano e lo fa solo per alimentare l'odio razziale e nessuno lo dice sui giornali e in tv,
non c'è democrazia.
Se Berlusconi in TV sembra ..... più alto di quello che è,
non c'è democrazia.
Se dopo 15 anni di disastri politici ed economici ci ritroveremo fra pochi giorni ad essere ancora una volta rappresentati da senatori e deputati pregiudicati,
non c'è democrazia.
Se un comico mette in risalto le gravi carenze e anomalie presenti nella nazione in cui viviamo e riesce a trascinare in piazza centinaia di migliaia di persone,
non c'è democrazia.
Se siamo costretti a firmare in piazza le richieste di referendum per disporre di una libera informazione in un libero stato,
non c'è democrazia.